معلومة

هل الإنسان هو الحيوان الوحيد الذي يحتاج إلى "مياه نظيفة"؟


لقد رأيت عددًا من الحيوانات - الكلاب والقطط والسناجب والبط والإوز ، إلخ ، تشرب من البرك ، بعضها موحل ، والبعض الآخر لديه نباتات خضراء تنمو تحت الماء. الشيء نفسه ينطبق على البحيرات والأنهار. لن يشرب الإنسان ذلك. هل تعاني الحيوانات من عدم ارتياح في الجهاز الهضمي أم يمكن أن تموت من شرب الماء بهذه الطريقة؟

في نفس الوقت أسمع عن مشكلة "المياه النظيفة" في دول العالم الثالث وكيف أن الإسهال هو السبب الأول لوفاة الأطفال دون سن الخامسة.

هل البشر هم الحيوانات الوحيدة التي تتطلب نقاوة معينة من مياه الشرب؟ لماذا يمكن للكلب أن يشرب من بركة ماء ، لكن من المحتمل أن يمرض الإنسان من فعل الشيء نفسه؟ هل تمرض صغار الحيوانات من شرب المياه "القذرة"؟


لن أقول إن الإنسان "من المحتمل" أن يمرض عن طريق الشرب من بركة مياه ، أقول "في بعض المخاطر". إنه ليس كذلك فاقد الامل خطير ، على الرغم من عدم اعتبار ذلك توصية. هناك العديد من الالتهابات التي يمكن أن تصاب بها المياه (جرثومي ، فيروسي ، أميبال ، وأفترض أنها فطرية). أنت لا تريد المخاطرة بهم ، لكن المحتمل لن تصادفهم في الواقع في تلك البركة في حديقتك التي ترى كلبك يشرب منها. إذا كان الماء راكدًا ، فستكون قائمة الأشياء الموجودة فيه والتي قد تؤذيك أطول مما لو كانت تتدفق. إذا كان بإمكانك تجنب الطين ، وأي شيء ظل قائمًا لفترة طويلة بما يكفي لزراعة الطحالب ، فإن مياه الأمطار العذبة تعد رهانًا جيدًا مع استمرار هذه الأشياء.

وينطبق الشيء نفسه على الأنواع الأخرى ، لكن الخطر لكل مشروب أقل ، لأنهم يشربونه أكثر ويطورون مقاومة تجاه المزيد من الأشياء في القائمة. البشر لا يختلفون. على سبيل المثال ، تميل بعض المناطق إلى الإصابة بالتهاب الكبد أ في ماء الصنبور. يتمتع السكان المحليون بالحصانة بعد أن أصيبوا مرة واحدة ، ومعظم إصابات الأطفال لا تسبب أي أعراض ، لذا فهي ليست مشكلة للسكان المحليين. لكن بالنسبة للزائر غير الملقح ، الماء ليس آمنًا. لن يقتلك التهاب الكبد أ في العادة ، لكنه لا يزال يستحق تجنبه لأنه سيجعلك مريضًا لعدة أسابيع.

لذلك ، في الأساس ، يشرب البشر الماء النظيف لأننا نستطيع ذلك ، وليس لأننا في حاجة ماسة لذلك.

من المتفق عليه جيدًا أن عمر البشر الذين يعيشون "في البرية" (أي السكان الذين كانوا قبل الزراعة البشرية أو مستقلين عنها) هو إلى حد ما أقل من عمر أنماط الحياة الحديثة النموذجية. الأمراض التي تنقلها المياه ليست سوى واحدة من العديد من الأشياء المسؤولة عن ذلك. العمر المتوقع لشخص اعتاد على تنقية المياه وما إلى ذلك ، إذا سقط في "البرية" ، انخفض مرة أخرى.

إن مشكلة "المياه النظيفة" في البلدان النامية هي في الأساس مشكلة ارتفاع عدد السكان ، مقارنة بما يمكن أن تدعمه المنطقة نفسها في غياب الزراعة والتكنولوجيا الأخرى. يأتي أكبر خطر للإصابة بالأمراض المنقولة عن طريق المياه من تلوث فضلات الإنسان (على الرغم من وجود مصادر أخرى ، على سبيل المثال يمكن للفئران أن تلوث المياه بمرض ويل). مجموعة صغيرة من البشر الذين يعيشون في منطقة كبيرة لا داعي للقلق بشأن التلوث البشري ، فهم يشربون فقط في اتجاه المنبع حيث يتغوطون. لا تساعد هذه الإستراتيجية كثيرًا عندما يكون عدد السكان كثيفًا بدرجة كافية بحيث يقوم شخص آخر بنفس الشيء على بعد 20 مترًا منك.

وبالطبع ، تدعم الزراعة البشرية أيضًا عددًا أكبر بكثير من الفئران مما قد يكون موجودًا بخلاف ذلك (فهي حيوانات آكلة اللحوم أيضًا ، لذا فهم يأكلون إلى حد كبير أي طعام يأكله البشر). أظن أن معظم الأمراض البشرية يمكن إلقاء اللوم عليها على الزراعة بطريقة أو بأخرى: إن لم يكن على الحيوانات ، فعندئذٍ على الأحياء القريبة. إذا كان عدد سكان البشر أقرب إلى ما كان عليه في العصر الحجري القديم (بضعة آلاف أو عشرات الآلاف من الناس في أوروبا) ، وكانوا معتادون على الشرب من مصادر طبيعية ، فإن الماء سيكون في الغالب آمنًا (ليس تمامًا).

لذلك لا يحتاج البشر إلى مياه نظيفة تمامًا ، إنها كذلك لقد اكتشف البشر كيفية العيش في مجموعات كبيرة جدًا لدرجة أننا نميل إلى جعل كل المياه القريبة متسخة بشكل خاص. الأنواع الأخرى لا تتأثر تمامًا بهذا ، لكنها كذلك أقل تتأثر لأن نفاياتنا تلوث المياه على وجه التحديد بالأمراض التي تصيبنا.


تواجه الحيوانات أحيانًا مشاكل صحية من المياه الملوثة ميكروبيولوجيًا. لكنهم يشربونه ، لأنهم ربما ليس لديهم العديد من الخيارات للاختيار من بينها مثل البشر. بالإضافة إلى ذلك ، البرية قاسية للغاية ، فالحيوانات المريضة تأكلها الحيوانات المفترسة بسرعة ، لذا فإن ضغط الانتقاء التطوري قصير المدى في البرية يعمل بقوة لصالح المناعة الجيدة في الحيوانات. لذا نعم ، أتوقع أن تكون الحيوانات أقل حساسية من البشر ، لكنها لا تزال عرضة للأمراض. عندما بحثت عن أمثلة عن الكلاب وجدت:

"الجيارديا والكريبتوسبوريديوم [...] يمكن أن يسبب التهابًا في الأمعاء والإسهال عند تناوله من قبل الكلاب (أو الأشخاص) حتى بأعداد صغيرة. معظم الكلاب التي تتمتع بأجهزة مناعية صحية قادرة على التعافي من هذه العدوى ولكن الإسهال الحاد قد يحدث في بعض الحالات ، تؤدي إلى الجفاف ومرض خطير. قد تتأثر الجراء والكلاب الأكبر سنًا التي تعاني من مشاكل صحية أخرى بشكل أكثر حدة. داء اللولبية النحيفة هو مرض أقل شيوعًا [...] تنتقل عن طريق البكتيريا. [إنه] قد يؤدي إلى الحمى والخمول ، القيء والفشل الكلوي والفشل الكبدي وحتى الموت لدى بعض الأفراد غير المعالجين ".

تتحدث صفحة ويب أخرى عن الأمراض التي تنقلها المياه البرية. يؤثر داء الجيارديات وداء البريميات وداء التولاريميا على الحيوانات وكذلك البشر.


أيضًا ، أعتقد أن الحضارة سيكون لها آثارها على جهاز المناعة البشري (الإيجابي والسلبي).

كلما زادت تعرضك لمسببات الأمراض الميكروبيولوجية ، زادت فرصة تطوير نظام مناعي أكثر قوة.
في بيئة متحضرة جدًا (أو بالأحرى نظيفة جدًا) ، لن يتعرض البشر كثيرًا لمسببات الأمراض الخارجية ، وبالتالي لن يكون لديهم مناعة ضد العديد من الأمراض التي تسببها تلك العوامل الممرضة.

وبالمقارنة ، فإن الأشخاص الذين يعيشون في بيئات "أقل نظافة" (نأخذ بعض دول العالم الثالث على سبيل المثال) ، سيكونون عرضة لمستوى أعلى من مسببات الأمراض ومن الطبيعي أن يطوروا مناعة ضد المزيد من الأمراض. هناك مناقشة على Reddit حول هذا الموضوع.

الشيء نفسه ينطبق على البشر مقابل الحيوانات على ما أعتقد. لا تعيش الحيوانات عادة في بيئات نظيفة بشكل مصطنع وبالتالي تطور مناعة أفضل.


شاهد الفيديو: ضخ المياه باستخدام الطاقة الشمسية: كيف تحمي ألواح توليد الطاقة الشمسية من السرقة (كانون الثاني 2022).