معلومة

مؤشرات الجودة المرئية للتربة والنباتات


أود أن أعرف ما هي المؤشرات المرئية التي يمكن استخدامها لتحديد جودة التربة والنباتات من خلال النظر إلى الصور الموجودة في الموقع؟

هل يمكن تحديد مؤشرات الجودة التالية عن طريق الفحص البصري بحيث يمكن اتخاذ القرار؟

  • ملوحة التربة التقريبية
  • درجة حموضة التربة
  • رطوبة التربة
  • محتوى التربة (يشير اللون الأحمر إلى وجود الحديد وما إلى ذلك)

للنباتات

  • وجود الحشائش
  • وجود حشرة (ربما أنماط بصرية مختلفة لتحديد نوع الإصابة)
  • صحة النبات (المظهر الجامد مقابل المعلق وما إلى ذلك)

ما سبق هو ما يوجد في أعلى رأسي ، هل يمكن توسيع هذه القائمة وإلى أي درجة يمكن الاعتماد على مؤشرات الجودة؟


ملحوظة: قد لا يتم تحديد ملوحة التربة بسهولة إذا لم يترسب الملح الزائد (يمكن أن تساعد الطبقة البيضاء المرئية على التربة في تحديد فائض الملح ، وبالتالي فهي ليست مؤشر جودة بصري جيد لمعظم الوقت.


هناك العديد من المؤشرات المرئية للأنواع المختلفة من النباتات التي تحدد صحة النبات. على سبيل المثال ، يمكن أن تساعدك صلابة الأوراق في تحديد توفير كمية كافية من الماء للنبات (1). يمكنك الآن أيضًا تحديد شكل الورقة والكشف عن وجود المرض (2) والآفات (3) وصحة النبات بشكل عام (4). ومع ذلك ، لا يذكر هذا البحث أي علاقة بين شكل الصفيحة والمنطقة ، لذا ستحتاج إلى طرق أكثر حكمة لمنهجية الارتباط الخاصة بك (5). علاوة على ذلك ، يمكنك إلقاء نظرة على شكل / أحجام الفاكهة لتحديد ما إذا كانت النباتات قد تم تزويدها بالعناصر الغذائية الكافية (6). هناك دراسة أخرى جديرة بالذكر وهي استخدام الكلوروفيل لتحديد ملاءمة النبات ولكن لا يمكن القيام بذلك داخل الموقع وستحتاج إلى تحليل معمل (7)

كل هذه مؤشرات بصرية للنباتات نفسها. بقدر ما يتعلق الأمر بالتربة ، فإن الأمر أكثر صعوبة لأنه يمكنك صنع التربة والسماد باستخدام مواد وطرق مختلفة لذلك لا يوجد نهج عام يمكن استخدامه لتحديد الجودة. لذلك إذا كانت التربة هي شاغلك الأساسي ، فعندئذٍ كما ذكرPolypipeWrangler أن النظر إلى لياقة النبات يمكن أن يساعدك في تحديد جودة التربة.


استخدام الحشائش لقراءة التربة: بعض المفاهيم الأساسية للبدء

أصبحت الحشائش عنصرًا يحظى بتقدير متزايد في البستنة. لقد تم إعادة تعريفنا بأكل الأعشاب الضارة ، حيث أصبحت أشياء مثل أوراق الهندباء محصولًا مناسبًا. كما أننا نشجع النباتات التي كان يُنظر إليها حتى وقت قريب على أنها أعشاب (مراكم ديناميكية مثل السنفيتون والبقوليات الرائدة) لتنشيط تربتنا. ويحتفل العديد من البستانيين مرة أخرى بالأعشاب كوسيلة لقراءة التربة.

يقول جيف لوتون إن الأعشاب ليست هي المشكلة بل هي أعراض خلل في التربة. بعبارة أخرى ، وصلت الحشائش لأن التربة بها نوع من النقص أو الحالة التي تسمح لها بالازدهار وتدفع الطبيعة إلى إصلاح الأضرار النظامية. سوف تتحرك الطبيعة نحو نظام دائم ومستقر ، والأعشاب الضارة جزء من هذه العملية ، خاصة في المناظر الطبيعية المضطربة.

مع كل مشكلة ، هناك أعشاب معينة تظهر بشكل مميز ، وإذا تعلمنا قراءة هذه الأعشاب ، يمكننا تقييم المناظر الطبيعية غير المألوفة والتعرف على مصادر المشاكل داخل أنظمتنا. بعد ذلك ، يمكننا البدء في تسريع تعافي التربة إلى شيء أكثر استقرارًا ، وفي غضون ذلك ، يمكننا زراعة النباتات المناسبة للمساعدة في هذه العملية وتوفير الإنتاج ، وكذلك الاستفادة من الأعشاب الضارة الموجودة بالفعل.

في حين أن لكل منظر طبيعي ونوع تربة ومناخ مجموعته الخاصة من النباتات الرائدة ، إلا أن هناك بعض الأفكار الأساسية التي يمكن أن تساعدنا في البدء في فهم المزيد حول كيفية استخدام الحشائش لقراءة التربة. من هناك ، يمكننا البحث واتخاذ قرارات عملية ومستنيرة بشأن كيفية تحريك مشاريعنا في اتجاهات إيجابية.


الحشائش هي مؤشر على صحة التربة

يمكن أن تكون الحشائش مصدر إزعاج ، لكنها قد تكون مفيدة جدًا أيضًا إذا عرفنا بعض المبادئ الأساسية. تعطينا الأعشاب أدلة على صحة تربتنا في المروج والمناظر الطبيعية والحدائق والمراعي.

ذيل الحصان. الصورة: كريستي سبراج ، جامعة ولاية ميشيغان.

ما هو بالضبط الحشيش؟ حسب تعريف واحد ، الحشيش هو نبات في غير مكانه. لذلك يمكن أن تكون البلوط الفخم أو شجيرة الورد الجميلة ، وفقًا لهذا التعريف ، حشيشًا إن لم يكن في مكان مناسب أو مفيد. تعرف Merriam-Webster الحشائش على أنها نبات & ldquoa لا يتم تقييمه حيث ينمو وعادة ما يكون نموًا قويًا خاصةً: الذي يميل إلى الإفراط في النمو أو خنق المزيد من النباتات المرغوب فيها. & rdquo

يمكن أن تكون الحشائش مصدر إزعاج لمعظمنا ، ولكنها قد تكون مفيدة جدًا أيضًا إذا عرفنا بعض المبادئ الأساسية. تعطينا الأعشاب أدلة على صحة تربتنا في المروج والمناظر الطبيعية والحدائق والمراعي. على الرغم من وجود مجموعة متنوعة من النباتات بما في ذلك العديد من الأعشاب المصنفة كأعشاب في المراعي ، فإنها تساعد في توفير العناصر الغذائية التي تحتاجها للحيوانات.

كريستي سبراج ، عالمة أبحاث في جامعة ولاية ميشيغان وقسم علوم النبات والتربة والميكروبات ، يمكن أن تخبرك & ldquo الأعشاب الضارة بالكثير عن ظروف التربة. على سبيل المثال ، يعتبر ذيل الحصان مؤشرًا جيدًا للتربة ضعيفة التصريف ودرجة الحموضة المنخفضة. سيساعد تحسين الصرف وزيادة درجة الحموضة في التربة عن طريق التجيير في إدارة ذيل الحصان كحشيش. & rdquo

يركز برنامج Sprague & rsquos للأبحاث وبرنامج MSU Extension على الإدارة المتكاملة للأعشاب الضارة ، والبيولوجيا ، والبيئة ، وإدارة الأعشاب الضارة الناشئة ، وفهم التفاعلات مع الحشائش وغيرها من الآفات وممارسات إدارة المحاصيل / المحاصيل. يركز برنامجها على إدارة الحشائش في فول الصويا ، والشمندر ، والفاصوليا الجافة والبطاطس.

ستمنحك قائمة الأعشاب الضارة التالية أدلة حول صحة التربة و rsquos من خلال النظر إلى مجموعات الأعشاب الضارة.

علامات نقص التربة:

  • أعشاب Redroot ، مثل redoot pigweed (أمارانثوس retroflexus) ، هي علامات على أن نسبة الحديد والمنغنيز غير متوازنة. قد يشير إلى وجود الكثير من الحديد أو القليل من المنجنيز. كما يشير إلى التربة التي تحتوي على نسبة عالية جدًا من البوتاسيوم والمنغنيز وقليلة الفوسفور والكالسيوم. (Elytrigia repens) علامة على نسبة الحديد والمنجنيز غير الصحيحة.
  • عشب مُر (الجيلينيوم تينويفوليوم) كرمة البوق (الراديكان Campsis) ، مكنسة سرج (أندروبوجون فيرجينيكوس) ، نبات القراص اللاذع (يوتيكا ديويكا)، ذيل الحصان (Equisetum arvense) والحنطة السوداء البرية (بوليغونوم اللبلاب) قد تشير جميعها إلى نقص الكالسيوم في التربة. (بوليغونوم اللبلاب) يشير أيضًا إلى انخفاض الفوسفور وزيادة البوتاسيوم.
  • الأرقطيون (أرتيوم لابا) يشير إلى تربة منخفضة الكالسيوم والبوتاسيوم. (رومكس كريسبس) يحب التربة المضغوطة والكالسيوم المنخفض والمغنيسيوم المرتفع للغاية والفوسفور والوعاء. (ألبوم Chenopodium) ينمو في تربة منخفضة الفوسفور وعالية البوتاسيوم.
  • شعير الثعلب (Hordeum jubatum) يحب انخفاض الكالسيوم ، والمغنيسيوم العالي ، وكذلك التربة المضغوطة وسيئة الصرف.
  • Knapweed (Centaurea maculosa) ينمو في التربة التي تحتوي على نسبة منخفضة من الكالسيوم والدبال ومستويات منخفضة جدًا من الفوسفور.
  • ديزي ثور العين (ابيضاض الأقحوان) يفضل أن ينمو في تربة منخفضة الفوسفور وبوتاسيوم عالية وتربة عالية المغنيسيوم.

لمعرفة المزيد عن الأعشاب في حديقتك أو مناظرك الطبيعية أو حديقتك أو مرعى ، بالإضافة إلى صور لتحديد الهوية ، قم بزيارة MSU & rsquos لتحديد الأعشاب الضارة في المحاصيل الحقلية والبستنة تعرف على كيفية التحكم في التعرف على الأعشاب الضارة.


التنوع الميكروبي الوظيفي في سياق الزراعة

آنا جيزكا ، كارولينا فورتاك ، في التنوع الميكروبي في العصر الجينومي ، 2019

20.4.1 هدف البحث والمواد

تعتمد جودة التربة وخصوبتها على النشاط الميكروبي المكثف ، بما في ذلك النشاط الأنزيمي والتنوع الأيضي للكائنات الحية الدقيقة. إن اختيار ووضع مؤشرات لتقييم وتكوين التنوع الميكروبي في التربة ونشاط الكائنات الحية الدقيقة في التربة في مختلف الموائل وأنظمة الإدارة لهما أهمية كبيرة. تشارك إنزيمات التربة في عملية التمثيل الغذائي وتحفيز العمليات المرتبطة بمعالجة المادة والطاقة في التربة. يمكن أن تؤدي أي تغييرات في خصائص التربة إلى تغييرات في عدد وأنشطة كائنات التربة بما في ذلك تكوين الأنواع والتنوع البيولوجي.

كان الهدف من الدراسة هو مقارنة المؤشرات الأكثر استخدامًا لجودة التربة على مثال التربة التمثيلية لبولندا. تم جمع عينات التربة من 17 نقطة من Lubelskie Voivodeship ، بولندا لتحليل التربة الصالحة للزراعة. إنها تمثل مناطق ذات درجة عالية جدًا من الحرث المكثف الموجودة في مناطق أخرى غير الزراعة التي تؤثر على النشاط البشري. تتضمن قاعدة البيانات التي تميز موقع أخذ عينات التربة الأس الهيدروجيني والملوحة ومحتوى المعادن والمركبات العضوية ومحتوى الكربون ومحتوى المغذيات الكبيرة والملمس وغيرها (الجدول 20.4). تم تحديد التنوع البيولوجي بالإضافة إلى النشاط الأنزيمي ومحتويات الجلومالين والتنوع الوظيفي ومؤشرات التنوع البيولوجي باستخدام طريقة Biolog EcoPlate. المزيد من المعلومات حول عينات التربة متوفرة في صفحات الويب http://www.gios.gov.pl/chemizm_gleb.

الجدول 20.4. خصائص عينات التربة المختارة

عددنوعاختصار الرقم الهيدروجيني H 2 O جغزاله (%)نغزاله (%)
1_BkCambisolsب5.91.210.11
2_FفلوفيسولF5.71.020.08
3_Dzأومبيسولد7.70.890.10
4 ابودزولسأ5.90.810.10
5_BwCambisolsب6.51.180.14
6_ بCambisolsب7.01.220.13
7_BwCambisolsب7.00.830.10
8_أكومبيسول (تربة صدئة)أر5.20.970.08
9_BwCambisolsب5.91.620.94
10_BwCambisolsب7.40.960.08
11_ جاللبتوسولاتجي7.83.180.36
12_BwCambisolsب7.31.060.11
13_ بCambisolsب6.90.940.11
14_BwCambisolsب6.60.970.13
15_ بCambisolsب6.50.950.12
16_FbفلوفيسولF6.40.900.11
17_CCharnozemsج6.71.610.15

كيف يعمل VSA

يعتمد VSA على التسجيل المرئي للمؤشرات الحيوية الفيزيائية الرئيسية لجودة التربة ، ويتم دمجه في بطاقة قياس أداء سهلة الاستخدام. يتم قياس التربة من خلال مقارنة المؤشرات الرئيسية مع ثلاث صور تشخيصية تظهر مثالاً على حالة جيدة ومتوسطة وسيئة. مؤشرات التربة مدعومة بمؤشرات "أداء" النبات التي تربط حالة التربة بالمراعي / إنتاج المحاصيل. تتيح بطاقة قياس أداء النبات للمصنع أن يقول ما يفكر فيه بشأن التربة التي ينمو فيها. ستتبع درجات النبات عادةً درجة التربة ولكن إذا كان كلاهما مختلفًا ، فعادةً ما يكون السبب بسبب الطقس أو ممارسات إدارة المزرعة . إن تسليط الضوء على إدارة المزرعة هو ما يدور حوله VSA. تستند المؤشرات إلى بحث مكثف وترتبط بالأداء الاقتصادي (انظر مزيد من المعلومات). مؤشرات التربة عامة وتتمتع بميزة رئيسية تتمثل في كونها مستقلة إلى حد كبير عن نوع التربة. أي ، في حين أن نوع التربة يمكن أن يؤثر على درجة VSA ، فإن تفسير ما تراه مستقل إلى حد كبير عن نوع التربة.

على سبيل المثال ، التفسير من الدليل المرئي بأن التربة على اليمين ضعيفة التهوية ومتدهورة بشدة بغض النظر عن المنطقة المناخية ، ونوع التربة ، ومحتوى المياه ، واستخدام الأراضي ، وإدارة المزرعة ، واستخدام الأسمدة ، والطرق التحليلية المستخدمة لتقييم التربة ، والموقع. يتم تفسير التدهور الشديد بغض النظر عن مكان حدوث التربة في العالم. باستثناء تربة الخث الخام ، يتيح هذا المبدأ الأساسي استخدام VSA في أي مكان تقريبًا.

بالإضافة إلى نيوزيلندا ، تم تطبيق VSA جيدًا على قدم المساواة في 15 دولة - أستراليا وفرنسا وبلجيكا وهولندا وألمانيا والدنمارك والنرويج والسويد وإيطاليا وإنجلترا واسكتلندا وكندا والولايات المتحدة الأمريكية وتشيلي وجنوب إفريقيا.


3. النتائج والمناقشة

3.1 مؤشرات جودة التربة

في أوروبا ، تتصرف مسامية التربة وقدرة التسلل بشكل مشابه جدًا ، وترتبط ارتباطًا وثيقًا بالكربون العضوي المتغير (الشكل 2 أ). ومع ذلك ، في مواقع الدراسة الصينية ، كانت البرك السطحية وقابلية التعرية هي أقرب المعلمات ، حيث تم تجميعها مع وجود حوض الزراعة ، والتنوع البيولوجي ، ودرجة الحموضة ، ومعدل التسلل (الشكل 2 ج). أظهرت المؤشرات المتبقية استجابات أكثر استقلالية لممارسات الإدارة المطبقة ، كما نتجت عن تحليل الكتلة.

ومع ذلك ، يجب تفسير مؤشر دودة الأرض بعناية لأنه قد يتأثر بمعلمات أخرى ، مثل توقيت التقييم الميداني ، وبالتالي ينبغي النظر بشكل أفضل في إدراجه في منهجيات VSA للدراسات المستقبلية. أظهرت الدراسات السابقة أن نوع الحرث يؤثر بشكل كبير على تجمعات ديدان الأرض. Baldivieso-Freitas et al. (2018) أن قطع الأراضي التي تم حرثها بواسطة لوحة القوالب (انقلاب التربة) في العام السابق لأخذ العينات كانت تقدم عددًا من الأحداث أكثر من البالغين.

توفر المتغيرات التي تصف التنوع البيولوجي (تعداد دودة الأرض) ومعدل التسلل نتائج مماثلة داخل قطع الأراضي الأوروبية وتتفق مع بعضها البعض (الشكل 2 أ). يمكن تفسير ذلك من خلال حقيقة أن المسام الحيوية للتربة ، والتي تمثل فقط 0.2-2.0٪ من إجمالي حجم التربة ، قد تمثل حوالي 74-100٪ من إجمالي تدفق المياه (Alaoui & Helbling ، 2006). لم يتم ملاحظة هذه الملاحظات في دراسات الحالة الصينية ، ربما بسبب العدد المحدود للمواقع التي تم فحصها (26 في الصين مقابل 112 في أوروبا) والمدى الأوسع للمناطق المناخية البدائية أكثر من المراقبة في أوروبا.

تجدر الإشارة إلى أن بعض AMPs تم تنفيذها على مدى 3 سنوات فقط ، والتي قد تكون أقصر من أن توفر تأثيرات إيجابية على جودة التربة. بشكل عام ، تم تأكيد حساسية المؤشرات المتعلقة بهيكل التربة في أوروبا من خلال نتائج 2018 (الشكل ب) ، بينما في الصين ، كانت المسامية وهيكل التربة والاتساق فقط حساسين للتغيرات في AMPs ، وربما يرجع ذلك إلى العدد المنخفض من المواقع الصينية التي تم النظر فيها (الشكل 2 د).

كان هناك بعض التداخل بين المؤشرات التي اختارها المزارعون باعتبارها الأكثر ملاءمة لتقييم جودة التربة والمؤشرات الأكثر حساسية لجودة التربة ، وهي بنية التربة (الشكل 3). تشمل هذه المؤشرات مسامية التربة (التي أبلغ عنها 61 مزارعاً في أوروبا و 25 في الصين) ، وهيكل التربة واتساقها (أبلغ عنها 63 مزارعاً في أوروبا و 23 مزارعاً في الصين) ، واختبار قشور التربة (أبلغ عنه 47 مزارعاً في أوروبا و 23 في الصين. ). تظهر هذه النتائج أنه بشكل عام ، في كل من أوروبا والصين ، يدرك المزارعون مؤشرات التربة المرئية الحساسة للتغيرات السريعة في حقولهم. تسلط هذه الحقيقة الضوء على الصلة بين المعرفة العلمية بخلفية المزارعين والمعرفة التجريبية لحقولهم وتشهد على قابلية تطبيق النتائج التي توصلنا إليها.

3.2 تأثيرات AMPs المختارة في أوروبا والصين

على الصعيد العالمي ، أظهرت النتائج أنه من بين 138 مجموعة من قطع الأراضي المزدوجة ، أظهر 104 أزواجًا (75.4٪) تأثيرًا إيجابيًا لمضخات AMP على جودة التربة ، ولم يُظهر 20 زوجًا (14.5٪) أي اختلاف في جودة التربة بين التربة في ظل الممارسات المختارة. والتربة في الشاهد ، وأظهرت القطع الـ 14 المتبقية (10.1٪) تأثيرًا عكسيًا. يتم توزيع هذه التأثيرات بشكل مشابه بين القارتين ، مع وجود تأثيرات إيجابية لـ AMPs مختارة في 73.2٪ من أوروبا و 84.6٪ من المؤامرات المزدوجة الصينية ، والآثار السلبية تمثل أقلية من المؤامرات (9.8 و 11.5٪ ، على التوالي). تمثل التأثيرات المحايدة لـ AMPs 17٪ من قطع الأراضي في أوروبا و 3.8٪ في الصين.

عند التحقيق في AMPs المنفردة التي نفذها المزارعون الذين يمثلون أكبر عدد من قطع الأراضي المزدوجة التي تم تحليلها (98 من 138) ، تظهر النتائج أن عدم الحراثة (10 أزواج) ، وصيانة المخلفات (8 أزواج) ، والسماد والسماد (9 أزواج) ، والمحصول. التناوب (10 أزواج) ، والآفات والأمراض المتكاملة (6 أزواج) توفر أعلى تأثيرات إيجابية على جودة التربة. ومع ذلك ، عند النظر إلى أوروبا والصين بشكل منفصل ، حدثت غالبية التأثيرات الإيجابية من عدم الحراثة ، وتناوب المحاصيل ، والآفات والأمراض المتكاملة في قطع الأراضي الأوروبية. ومع ذلك ، في الصين ، ارتبطت أعلى التأثيرات الإيجابية بصيانة المخلفات ، والتسميد ، وتحويلها إلى سماد ، وإلى حد ما ، أظهرت السماد الأخضر و / أو الإدارة المتكاملة لخصوبة التربة وإدارة الري آثارًا إيجابية على جودة التربة (الشكل 4 أ و ج). ضمن هذه AMPs المميزة ، لا تظهر صيانة عدم الحراثة والبقايا أي آثار محايدة أو سلبية ، في حين أن التسميد والسماد ، وتناوب المحاصيل ، والآفات والأمراض المتكاملة تظهر أيضًا بعض الحالات من الآثار المحايدة و / أو السلبية. كما يتم تسجيل التأثيرات السلبية على جودة التربة في ممارسات مثل التدابير ضد الضغط ، والمحاصيل البقولية ، وإدارة الري ، والتغيرات في توقيت الأنشطة ، وتغيير ممارسات استخدام الأراضي. أكد التقييم الذي تم إجراؤه في أوروبا في عام 2018 اتجاهات مماثلة من حيث التناسب (الشكل 4 ب). في الصين ، يُظهر تناوب المحاصيل ، والحرث الصغير ، والسماد الأخضر ، والإدارة المتكاملة لخصوبة التربة ، وإلى حد ما عدم الحراثة ، تأثيرات إيجابية على جودة التربة (الشكل 4 د).

عند ربط AMPs بالتأثيرات الإيجابية على جودة التربة مع التغيرات في SOM ، يبدو أن AMP 1 (عدم الحراثة) بالاشتراك مع المحاصيل الدائمة ، و AMP 3 (غطاء التربة الدائم) بالاقتران مع عدم الحراثة والزراعة العضوية يؤثران بشكل إيجابي سوم (الشكل 5). تميل سنة التنفيذ إلى زيادة SOM ، لكن لا يمكن إجراء تعميم واضح. هذه الملاحظة الأخيرة صالحة أيضًا للظواهر العكسية: لا يمكن لفترات التنفيذ القصيرة أن تفسر الانخفاض في SOM (الجدول 2). تسلط النتائج التي توصلنا إليها الضوء على التأثير الإيجابي لغطاء التربة الدائم ، والذي يكمل ويعزز تأثيرات AMPs الأخرى مثل الحراثة الدقيقة أو عدم الحراثة. ثبت أن ممارسات الحرث هذه تحافظ على المادة العضوية في طبقات التربة السطحية لصالح تنوع ديدان الأرض ، وليس في جميع أنحاء ملف التربة (Baldivieso-Freitas et al. 2018). أظهرت الدراسات السابقة أن إدراج محاصيل الغطاء قد يوفر مجموعة من خدمات وفوائد النظام البيئي الحيوية. قد يقلل غطاء التربة الدائم من فقد المغذيات خلال فصل الشتاء (Gómez، Guzmán، Giráldez، & Fereres، 2009 Munkholm & Hansen، 2012) ، وتحسين جودة التربة وعزل الكربون (Luo، Wang، & Sun، 2010 Mutegi، Petersen، & Munkholm، 2013 Weil & Kremen ، 2007) ، وتخفيف مشاكل انضغاط التربة ، وبالتالي تقليل الحاجة إلى الحرث المكثف (Abdallahi & Munkholm، 2014 Chen & Weil، 2010). توضح الاعتبارات المذكورة أعلاه الفائدة المحتملة لاستخدام مجموعات من AMPs المختلفة مثل معالجات تغطية المحاصيل وعدم الحراثة أو الحراثة الدقيقة لتعزيز آثارها الإيجابية. وبالمقارنة ، فإن المساهمة المحتملة للمعالجة الفردية بدون حراثة في التكثيف المستدام للزراعة محدودة أكثر مما يُفترض في كثير من الأحيان (Pittelkow et al.، 2014).

AMP والموقع المقابل تستخدم كمجموعة واحدة / AMP سنة التنفيذ
AMP 1 - الموقع 2 أمبير واحد 5
AMP 7 - الموقع 1 جنبا إلى جنب مع Min-حتى 4
AMP 7 - الموقع 2 جنبا إلى جنب مع مين تيل 20
AMP 7 - الموقع 6 الحبوب الممزوجة بالسماد البقول العضوي المطبق 2
AMP 8 - الموقع 2 جنبا إلى جنب مع Min-حتى 20
AMP 9 - الموقع 6 جنبًا إلى جنب مع الإدارة المتكاملة بما في ذلك الزراعة العضوية (AMP 12) 9
AMP 12 - الموقع 3 جنبًا إلى جنب مع صيانة البقايا والتغطية (AMP8) 9
AMP 18 - الموقع 3 أمبير واحد & GT5
AMP 18 - الموقع 6 أمبير واحد & GT5

عند النظر في معيار Sneath 66 ٪ ، أظهرت نتائج التحليل العنقودي أن بعض AMPs متجمعة معًا في أوروبا والصين ، مما يشير إلى أوجه تشابه كبيرة في التأثيرات على جودة التربة بينهما ، وبالتالي ، يمكن استخدام AMP من هذه المجموعة لتحسين جودة التربة (الشكل 6). بالنظر إلى معيار Sneath الأكثر تقييدًا (33 ٪) ، تمت ملاحظة مجموعتين فقط من AMPs ، وتم تمييز بقية AMPs الأخرى كمجموعات منفصلة ، لكل من المواقع في أوروبا والصين. في أوروبا ، يتم عرض AMPs التي تم فحصها في مجموعتين منفصلتين: المجموعة الأولى تشتمل على تناوب المحاصيل والتغطية والحرث الدقيق ، مع تأثيرات إيجابية أو محايدة إلى حد ما على جودة التربة ، ومجموعة ثانية تتضمن تدابير ضد الضغط وإدارة الري وتغيير ممارسات استخدام الأراضي ، والتسميد ، والسماد ، مع الآثار السلبية. ومع ذلك ، في SSA الصينية ، على الرغم من ملاحظة مجموعتين منفصلتين من أجل AMPs المختبرة ، لم تكن هناك اتجاهات في اتجاه تأثيرات جودة التربة بين مجموعتي الممارسات.

عند مقارنة تأثيرات AMP واحد مع تأثيرات مجموعاتها ، تظهر النتائج أنه في أوروبا ، تكون التأثيرات الإيجابية أعلى عند ممارسة اثنين أو ثلاثة من AMP معًا (83 و 80 ٪ ، على التوالي) ، متبوعًا بالتطبيق الفردي ( 73٪). في الواقع ، تزداد النسبة المئوية للتأثيرات الإيجابية من الاستخدام الفردي إلى توليفتين ، في حين أن مجموعات من ثلاثة AMPs أدت إلى تأثيرات إيجابية أقل ولكن أيضًا تأثيرات سلبية أقل على حساب التأثيرات الأكثر حيادية. في الصين ، أدت مجموعات من اثنين وثلاثة AMPs أيضًا إلى تأثيرات إيجابية أكثر من التطبيق الفردي ، على الرغم من أن عدد المخططات المزدوجة التي تم تحليلها أقل بكثير (البيانات غير معروضة هنا).

غالبًا ما اشتمل الجمع بين اثنين أو ثلاثة من AMPs ذات التأثيرات الإيجابية الأعلى على جودة التربة على تناوب المحاصيل ، والحد الأدنى من الحرث ، والتسميد. يشير هذا إلى أن AMPs لها وظيفة تكميلية وأن فوائدها الإجمالية تزداد من خلال تطبيقها المتبادل. يؤثر دوران المحاصيل على توازن المغذيات (Bullock، 1992، Martin-Rueda et al.، 2017) من خلال تغطية التربة بالمواد العضوية التي تزيد من خصوبة التربة (Altieri & Nicholls، 2003، Wiesmeier et al. 2017) ، في حين أن عدم الاضطراب يتجنب انهيار التربة و كو2 الانبعاثات (Wander & Bidart ، 2000). من خلال العمل على جوانب الإدارة المختلفة ، مثل استراتيجيات إدارة التربة والمغذيات ، يمكن أن يوفر الجمع بين هذه المضادات الحيوية تأثيرات تآزرية على جودة التربة (Barão et al. ، 2019). لذلك ، نفترض أن المزيج الجيد يجب أن يشمل AMPs من فئات إدارة مختلفة مثل التربة والمياه والمغذيات وإدارة الآفات والمحاصيل ، كل منها يعمل على مستوى مختلف ودون تداخل ، كما اقترح Barão et al. (2019) ، الذي حقق في نفس SSA. تم الإبلاغ سابقًا أيضًا عن التأثير الأفضل لمجموعات AMP ، لا سيما في الزراعة الصونية حيث تتم ممارسة تناوب المحاصيل جنبًا إلى جنب مع عدم الحراثة أو الحد الأدنى من الحرث وصيانة المخلفات (Giller et al. ، 2015).

لا يسمح العدد المنخفض نسبيًا من قطع الأراضي التي تستخدم ثلاثة أو أكثر من وحدات AMP (12٪ من جميع مواقع الدراسة) بفهم واضح للتأثير على جودة التربة ، نظرًا للاختلاف الصغير بين SSA ذات التأثيرات الإيجابية والمحايدة والسلبية. ومع ذلك ، لا يبدو أن الجمع بين أربعة أو أكثر من AMPs يؤدي إلى زيادة جودة التربة عند تقييمها باستخدام طريقة VSA المستخدمة في هذه الدراسة.

تفتح هذه النتائج طرقًا جديدة في استراتيجيات إدارة الأراضي لمساعدة الممارسين والمستشارين وواضعي السياسات على تحسين جودة التربة واستدامة نظم الزراعة.

3.3 تأثير AMPs في أنواع التربة المختلفة

بالنظر إلى AMPs التي كان لها تأثير إيجابي على جودة التربة في أكثر من 10 حالات في جميع مواقع الدراسة ، نلاحظ أن هذه AMPs يتم تنفيذها في الغالب على Podzols (الآثار الإيجابية التي لوحظت في 100 ٪ من الحالات) ، Calcisols (91 ٪) ، Regosols ( 84.6٪ ، Antrosols (71.4٪) ، Luvisols (70.6٪) ، Cambisols (62.5٪) ، و Fluvisols (58٪). ومع ذلك ، ترتبط Cambisols و Fluvisols و Luvisols أيضًا بالتأثيرات السلبية (37.5 و 42 و 29.4 ٪ على التوالي الشكل 7).

يمكن أن يتأثر تأثير AMPs بالتغيرات المناخية. أظهر استخدام AMP المحدد في قطع الأراضي الموجودة في Podzols و Calcisols وجود VSA إيجابيفهرس لجميع الحالات ، في حين أن استخدام نفس AMP في Fluvisols كان مفيدًا في 50-60 ٪ من الحالات (الشكل 8). ومع ذلك ، يمكن أن يرتبط هذا بخصائص التربة المتأصلة في التربة المتميزة ونوعية التربة المتأصلة فيها. على سبيل المثال ، عادةً ما تكون Podzols تربة حمضية ذات مستويات منخفضة من المواد العضوية وحيث تكون الأنشطة الزراعية صعبة (Jordanova et al. ، 2017) ، لذا فإن اعتماد AMPs سيمثل دائمًا تحسينًا لجودة التربة. في Calcisols ، وهو أمر شائع في المناطق شبه القاحلة والمرتبط بالمواد الجيرية الأم والحجر ، تكون إنتاجية المحاصيل محدودة بدون ممارسات إدارة التربة المناسبة. على العكس من ذلك ، فإن فلوفيسول ولوفيسول تربة خصبة للغاية ، وعادة ما تحتوي على مستويات عالية من الطين والمواد العضوية. في هذه الأنواع من التربة ، تكون التحسينات على جودة التربة التي تم تقييمها باستخدام طريقة VSA محدودة ، ما لم يتم استكشاف التربة بالفعل بشكل مكثف وأصبحت متدهورة. كشفت AMPs المماثلة أيضًا عن بعض التأثيرات المتناقضة على جودة التربة بناءً على تجارب طويلة الأجل (≥5 yr Bai et al. ، 2018).

تستفيد المناطق الزراعية ذات جودة التربة المنخفضة بشكل طبيعي (مثل Podzols و Calcisols) بشكل كبير من AMPs (الشكل 8). قد تكون هذه المضادات الحيوية مختلفة تمامًا ، بدءًا من استراتيجيات تجنب الاضطرابات ، مثل عمليات عدم الحراثة ، إلى استراتيجيات الخصوبة مثل دمج السماد الطبيعي وإدراج المحاصيل البقولية ، أو دورات المحاصيل ، أو حتى استراتيجيات إدارة الري ، نظرًا لأن جميع لهم آثار إيجابية على هذه التربة.

ومع ذلك ، في التربة عالية الخصوبة ، يجب أن تكون استراتيجية إدارة التربة الزراعية مختلفة ، لأن نفس AMPs أدى إلى نتائج مختلفة عند تطبيقها في قطع الأراضي الموجودة في Luvisols أو Fluvisols. على سبيل المثال ، أدت المحاصيل البقولية أو تناوب المحاصيل أو عدم الحراثة إلى ارتفاع VSAفهرس في SSA البرتغالية والرومانية ، في حين أن التأثير في المؤامرات السلوفينية كان سالبًا (البيانات غير معروضة). في بعض المخططات ، أدى تطبيق AMPs المختارة إلى تأثيرات محايدة قد تشير إلى أن بعض ممارسات الإدارة تتطلب وقتًا أطول للتنفيذ ليكون لها تأثير إيجابي. يجب أن تركز استراتيجيات الإدارة المصممة لهذه المناطق على التهديدات الخاصة بالموقع والتغير المناخي لضمان أن الحلول الجديدة تساهم بشكل فعال في تحسين جودة التربة أو أن هناك حاجة إلى مزيد من الوقت لملاحظة الآثار الإيجابية.

عند النظر فقط في AMPs التي تؤثر بشكل إيجابي على جودة التربة (باستثناء المحايدة وعدم وجود تأثير) لنوع معين من التربة ، فإن استقراء نتائج الجدول 3 باستخدام التوزيع المكاني لأنواع التربة (Tóth et al. ، 2013) تظهر منطقتين متميزتين حيث توجد مقاربات زراعية مختلفة يجب تطبيقه (الشكل 8). تقع التربة منخفضة الخصوبة مثل Podzols و Calcisols بشكل أساسي جنوب شرق شبه الجزيرة الأيبيرية ، والمنطقة الشمالية من ألمانيا ، وفي هولندا ، والدنمارك ، ودول إسكندنافية أخرى حيث يجب تشجيع أي تطبيق لـ AMPs لتحسين جودة التربة المنخفضة بشكل عام. الحقول الزراعية. ومع ذلك ، في أوروبا الوسطى حيث توجد تربة أكثر خصوبة ، مثل المملكة المتحدة والبلقان ، يجب أن تكون استراتيجيات الإدارة الزراعية خاصة بالموقع. لا تشمل هذه النتائج تأثير أنظمة المحاصيل (أي تناوب المحاصيل) التي قد تكون قطعًا رئيسية إضافية لتحسين جودة التربة وخصوبتها. هناك حاجة إلى مزيد من التحقيقات لتحسين النتائج التي توصلنا إليها من خلال التحقيق في مناطق إضافية لتشمل جميع المناطق المناخية ومن خلال النظر في استخدام الأراضي في تمرين الارتقاء.

نوع التربة
واعدة AMPs بودزولس Cambisols فلوفيسول كالسيسول لوفيسولز ريجوسول
محاصيل الغطاء الأدنى من السماد الأخضر / الإدارة المتكاملة لخصوبة التربة x
مين حتى x
إدارة الري بالحد الأدنى x
الأسمدة والسماد x x
المحاصيل البقولية x x
تناوب المحاصيل / التحكم أو تغيير تكوين الأنواع x x x x
لا حراثة x x x x
قياس عبر المنحدرات X x
تغيير ممارسات استخدام الأراضي / مستوى الكثافة x x
محاصيل التغطية x
إغلاق منطقة / رعي دوراني x x
صيانة المخلفات / التغطية x x x
الإدارة المتكاملة للآفات والأمراض بما في ذلك الزراعة العضوية x x x
غطاء التربة الدائم / إزالة الغطاء النباتي الأقل x x
تحويل وتصريف المياه x
تدابير ضد الضغط x
إدارة الري x

مؤشرات الجودة المرئية للتربة والنباتات - علم الأحياء

تقييم التربة المرئي (VSA)
أدلة ميدانية

المحاصيل السنوية
بساتين الزيتون
البساتين
كروم العنب
قمح

لا تعني التسميات المستخدمة وطريقة عرض المواد في هذا المنتج الإعلامي التعبير عن أي رأي مهما كان من جانب منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة بشأن الوضع القانوني أو التنموي لأي بلد أو إقليم أو مدينة أو منطقة أو لسلطاتها ، أو فيما يتعلق بترسيم حدودها أو تخومها. لا يعني ذكر أو حذف شركات معينة أو منتجاتها أو أسماء العلامات التجارية الخاصة بها أي تأييد أو حكم من قبل منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة.

كل الحقوق محفوظة. يُسمح باستنساخ ونشر المواد الموجودة في منتج المعلومات هذا للأغراض التعليمية أو غيرها من الأغراض غير التجارية دون أي إذن كتابي مسبق من أصحاب حقوق النشر بشرط الاعتراف بالمصدر بالكامل. يحظر إعادة إنتاج المواد الموجودة في هذا المنتج الإعلامي لإعادة بيعها أو لأغراض تجارية أخرى دون الحصول على إذن كتابي من أصحاب حقوق النشر. يجب توجيه طلبات الحصول على هذا الإذن إلى:

رئيس فرع سياسة النشر الإلكتروني والدعم
قسم الاتصال - منظمة الأغذية والزراعة
Viale delle Terme di Caracalla، 00153 Rome، Italy
أو بالبريد الإلكتروني إلى: [email & # 160protected]

الحفاظ على جودة التربة الجيدة أمر حيوي للاستدامة البيئية والاقتصادية للمحاصيل السنوية. يؤثر التدهور في جودة التربة بشكل ملحوظ على نمو النبات والمحصول وجودة الحبوب وتكاليف الإنتاج وزيادة مخاطر تآكل التربة. لذلك ، يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة على المجتمع والبيئة. يستغرق تصحيح الخواص الفيزيائية للتربة على وجه الخصوص وقتًا وتكلفة كبيرين. تعد حماية موارد التربة للأجيال القادمة وتقليل البصمة البيئية للمحاصيل السنوية من المهام المهمة لمديري الأراضي.

    الدور الأساسي لنوعية التربة في الإنتاج الفعال والمستدام
    تأثير حالة التربة على هامش الربح الإجمالي
    التخطيط طويل الأجل اللازم للحفاظ على جودة التربة الجيدة
    تأثير قرارات إدارة الأراضي على جودة التربة.

يعتمد التقييم البصري للتربة على التقييم المرئي لحالة التربة الرئيسية ومؤشرات أداء النبات لجودة التربة ، والمقدمة في بطاقة قياس الأداء. باستثناء قوام التربة ، فإن مؤشرات التربة هي مؤشرات ديناميكية ، أي قادرة على التغيير في ظل أنظمة الإدارة المختلفة وضغوط استخدام الأراضي. كونها حساسة للتغيير ، فهي مؤشرات إنذار مبكر مفيدة للتغيرات في حالة التربة وبالتالي توفر أداة مراقبة فعالة.


الجزء الأول إدارة التربة للمحاصيل السنوية [ISBN 978-92-5-105937-1] :: [1،6 ميجا بايت]

الجزء 2 إدارة التربة في بساتين الزيتون [ISBN 978-92-5-105938-8] :: [1،6 ميغابايت]

الجزء 3 إدارة التربة في Orchards [ISBN 978-92-5-105939-5] :: [1،2 ميجا بايت]

الجزء الرابع إدارة التربة في كروم العنب [ISBN 978-92-5-105940-1] :: [1،9 ميجا بايت]

الجزء الخامس إدارة التربة في القمح [ISBN 978-92-5-105941-8] :: [1،8 ميجا بايت]

الجزء 6 إدارة التربة في المراعي - الجزء 1 [ISBN 978-92-5-105941-8] :: [1،5 ميجا بايت]

الجزء السابع إدارة التربة في المراعي - الجزء 2 [ISBN 978-92-5-105941-8] :: [615 Kb]

الجزء الثامن إدارة التربة في الذرة - الجزء 1 [ISBN 978-92-5-105941-8] :: [1.5 ميجا بايت]


لقد أعطانا العالم الطبيعي العديد من النباتات ، من البنجر إلى العنب إلى البصل ، والتي يمكن استخدامها لاختبار مستويات الأس الهيدروجيني لمحلول ما. تشمل مؤشرات الأس الهيدروجيني الطبيعية:

  • البنجر: سيؤدي المحلول الأساسي جدًا (درجة حموضة عالية) إلى تغيير لون البنجر أو عصير البنجر من الأحمر إلى الأرجواني.
  • شجر العليق - أجهزة البلاك بيري: يتغير التوت الأسود والكشمش الأسود والتوت الأسود من اللون الأحمر في بيئة حمضية إلى اللون الأزرق أو البنفسجي في بيئة أساسية.
  • توت: لون العنب البري أزرق حول درجة الحموضة 2.8-3.2 ، لكنه يتحول إلى اللون الأحمر حيث يصبح المحلول أكثر حمضية.
  • الكرز: الكرز وعصيرهم أحمر في محلول حمضي ، لكنهم يتحولون إلى اللون الأزرق إلى الأرجواني في محلول أساسي.
  • مسحوق الكاري: يحتوي الكاري على الكركمين الصبغي ، والذي يتغير من الأصفر عند درجة الحموضة 7.4 إلى الأحمر عند درجة الحموضة 8.6.
  • بتلات الدلفينيوم: يتغير أنثوسيانين دلفيندين من الأحمر المزرق في محلول حمضي إلى البنفسجي والأزرق في محلول أساسي.
  • بتلات إبرة الراعي: Geraniums contain the anthocyanin pelargonidin, which changes from orange-red in an acidic solution to blue in a basic solution.
  • Grapes: Red and purple grapes contain multiple anthocyanins. Blue grapes contain a monoglucoside of malvidin, which changes from deep red in an acidic solution to violet in a basic solution.
  • Horse Chestnut Leaves: Soak horse chestnut leaves in alcohol to extract the fluorescent dye esculin. Esculin is colorless at pH 1.5 but becomes fluorescent blue at pH 2. Get the best effect by shining a black light on the indicator.
  • Morning Glories: Morning glories contain a pigment known as "heavenly blue anthocyanin," which changes from purplish-red at pH 6.6 to blue at pH 7.7.
  • Onion: Onions are olfactory indicators. You don't smell onions in strongly basic solutions. Red onion also changes from pale red in an acidic solution to green in a basic solution.
  • Petunia Petals: The anthocyanin petunin changes from reddish-purple in an acidic solution to violet in a basic solution.
  • Poison Primrose:Primula sinensis has orange or blue flowers. The orange flowers contain a mixture of pelargonins. The blue flowers contain malvin, which turns from red to purple as a solution goes from acidic to basic.
  • Purple Peonies: Peonin changes from reddish-purple or magenta in an acidic solution to deep purple in a basic solution.
  • Red (Purple) Cabbage: Red cabbage contains a mixture of pigments used to indicate a wide pH range.
  • Rose Petals: The oxonium salt of cyanin turns from red to blue in a basic solution.
  • Turmeric: This spice contains a yellow pigment, curcumin, which changes from yellow at pH 7.4 to red at pH 8.6.

5 Techniques for Detection of Bacterial Pathogens in Plants

The following points highlight the top five techniques for detection of bacterial pathogens. The techniques are: 1. Visual Separation of Infected Seed 2. Phage Method 3. Serological Techniques 4. Growing on Test 5. Indicator Test.

Technique # 1. Visual Separation of Infected Seed:

Parker and Dean (1968) found that bean seeds infected with Pseudomonas phaseollcola did not show external symptoms unless there was a very massive concentration. Exposure of most such white or light colored seed coat bean seed lots to UV emission in subdued light or darkness revealed varying percentage of seed with were incited to fluorescence.

Seeds showing the bright bluish white fluorescence most frequently produced halo blight infected plants. The seeds which cannot be recognized as infected by routine examination under ordinary light conditions, when scanned under the near UV light show tiny diffuse fluorescent patches.

Later Jansing and Rudolph (1990) developed a sensitive and quick test to determine the seed infection by Pseudomonas phaseolicola:

1. Seeds are soaked in Physiological saline solution for 20 hours at 4-6°C.

2. Saline solution, concentrated by centrifugation is streaked on a semisolid selective medium which supports the growth of all strains of the pathogen.

3. The pathovars are distinguished by determining phaseotoxin production by Escherichia coli bioassay.

4. The pathogen may be detected even when 1 out of 50,000 seeds are infected by the bacterial pathogens.

تقنية # 2. Phage Method:

The technique is based on the multiplication and increase in the number of specific bacteriophage particles in the presence of the susceptible bacterium. Surface sterilized seeds are aseptically blended in nutrient broth and the macerated sample is incubated for 24 hours to permit the multiplication of phage sensitive cells of the suspected bacterial pathogen.

Aliquots of this sample suitably diluted are plated out with a definite number of phage particles and the number of plaques counted. The plating is repeated at the end of 6-12 hours of incubation and an increase in the number of plaques to a significant extent indicates the presence of the susceptible bacterial pathogen.

Katznelson and Sutton (1951) first detected and identified seed borne X. compestris pv. phaseoli. or Ps. Phaseolicola.

تقنية # 3. Serological Techniques:

Guthrie (1965) developed serological technique for detection of halo blight in bean seed samples. Young, virulent cultures were suspended in formalized saline and injected into test animals.

The anti Ps. phaseolicola serum was produced with bi-weekly interveinous or sub-cutaneous injection of rabbits and sheep according to a schedule lasting eight weeks. Animals were sacrificed from the clotter blood by low speed centrifugation.

Straw coloured serum was placed in a plastic container and frozen. Infected seed was detected serologically by surface sterilization and testing the supernatant with the anti serum. The anti Ps. phaseolicola serum gave positive results only with Ps. phaseolicola and not with any other plant pathogenic and non-pathogenic bacterial cultures.

تقنية # 4. Growing on Test:

Srinivasan (1973) developed a standardized method for detection of X. compestris pv. compestris in seed sample of cauliflower.

1. Seeds are soaked for 3-4 hours in a 20 ppm solution of Aurefungin (antifungal antibiotic), which is very effective against wide range of fungi including seed borne fungi.

2. Treated seeds are placed on plain agar plates (Bacto agar 1.5%) and plates are incubated at 20°C.

3. First observation is recorded after 8 days of incubation. The normal healthy seedlings grow rapidly, while diseased seeds show delayed germination and poor growth.

4. Emerging hypocotyls and Cotyledons appear yellowish and pulpy with the seedling collapsing on the agar surface.

5. The infected parts show prolific oozing of the bacteria as yellowish mass.

6. In infected seedlings V-shaped marginal lesions develop on emerging hypocotyls which show the bacterial ooze on microscopic examination.

7. Percentage of infected seedling is recorded by scanning the plates under the stereo binocular microscope.

تقنية # 5. Indicator Test:

Main objective of this method is to produce symptoms on healthy seedlings or mature plants (Indicator plants) by using inoculum of infected or contaminated seeds. The inoculum from seeds slightly by X. compestris pv. phaseoli when inoculated, to indicator plants by hypodermic injection gave more sensitive results than serological techniques.

1. Seeds are pre-treated in 2.6% sodium hypo chloride for 15 minutes and rinsed with sterile water.

2. Sample is incubated for 18-24 hours at room temperature after adding sterile water.

3. From the remainder of the liquid, injections are made into the Primary leaf node of 10 day old bean seedlings.

4. Appearance of large lesions followed by systemic necrosis is the positive reaction.


Evaluating quality of soils formed on basement complex rocks in Kaduna State, northern Guinea savanna of Nigeria

A few investigations have been done regarding the soil quality index (SQI) for various locations, soil types, and states. Still, little has been reported regarding SQI for both surface and control sections, especially for the Northern Guinea Savanna of Nigeria. Due to the subsurface property pedogenic influence on soil function, it is crucial to assess SQI using surface and subsurface properties as both properties influence soil productivity. We investigated the potentials of choosing a minimum data set for soil quality indicators and assess soil quality (SQ), using both surface and entire soil pedon data for the soils on the basement complexes. Both additive and weighted soil quality indices and different scoring methods (linear and non-linear) were used in evaluating SQ. Out of the twenty-three soil properties subjected to PCA, eight indicators (TEB, clay, silt, K, EA, EC, BD, and Fe) were selected as the minimum data set (MDS). There was not much difference in the calculated soil quality using the non-linear additive (SQI-NLA), linear additive (SQI-LA), linear weighted (SQI-LW), and non-linear weighted (SQI-NLW) for the soils as they were all rated low (SQI < 0.55). The estimated SQI for the control section had relatively higher values than the surface soil, thus suggesting the need to incorporate both surface and entire soil profile properties in assessing SQ as both are important in integrating the relationship between soil properties and management goals which eventually provides complete information that affects the production of crops.

هذه معاينة لمحتوى الاشتراك ، والوصول عبر مؤسستك.


Visual Quality Indicators for Soil and Plants - Biology

  • Soil health is a measure of the sustainability of farming practices on soil
  • Standard soil chemical tests are often undertaken to determine nutrient levels but these provide very limited information on soil biology and physical properties
  • The use of relatively simple assessments of soil health can enhance our understanding of the physical, chemical and biological status of the soil
  • The Visual Soil Assessment (VSA) is the preferred method for advisors and land holders to assess the condition of soils is the field in southern Victoria
  • The maintenance of good soil health is vital for the environmental and economic sustainability of agricultural activities in the region.
  • A decline in soil health has a marked impact on plant growth and yield, grain quality, production costs and the increased risk of soil erosion.
  • A decline in soil physical properties in particular takes considerable time and cost to correct. Safeguarding soil resources for future generations and minimizing the ecological footprint of annual cropping are important tasks for land managers.
  • Often, not enough attention is given to:
    • the basic role of soil health in efficient and sustained production
    • the effect of the condition of the soil on the gross profit margin
    • the long-term planning needed to sustain good soil health
    • the effect of land management decisions on soil health
    • أ soil health assessment kit is a collection of selected field procedures to evaluate the physical, chemical, and biological properties of the soil. Physical properties assessed by the kits generally include bulk density, water content, infiltration rate, aggregate stability, slaking, and morphological estimations. Biological properties measured include soil respiration and earthworms. Soil chemical properties measured include pH, electrical conductivity (EC), and soil nitrate levels.
    • The tests, or indicators, are designed as a screening tool to provide immediate results for comparing management systems, monitoring changes in soil health over time, and for diagnosing possible soil health problems due to land use and management.
    • All kits include a guide that provides a list of supplies and instructions for conducting the on-farm tests, and interpretive information for each test.
    • These tests can be easily conducted on the farm by trained field personnel or by landowners themselves to assess the health of their soil.

    إدارة
    Undertaking your own soil health assessments
    How can you achieve this?

    • a spade to dig a soil pit and to take a 200-mm cube of soil for the drop shatter soil structure test
    • a plastic basin (about 450 mm long x 350 mm wide x 250 mm deep) to contain the soil during the drop shatter test
    • a hard square board (about 260x260x20 mm) to fit in the bottom of the plastic basin on to which the soil cube is dropped for the shatter test
    • a heavy-duty plastic bag (about 750x 500 mm) on which to spread the soil, after the drop shatter test has been carried out
    • a knife (preferably 200 mm long) to investigate the soil pit and potential rooting depth
    • a water bottle to assess the field soil textural class
    • a tape measure to measure the potential rooting depth
    • a VSA field guide to make the photographic comparisons
    • a pad of scorecards to record the VS for each indicator

    When it should the VSA be carried out Worm test

    The test should be carried out when the soils are moist and suitable for cultivation. If you are not sure, apply the worm test . Roll a worm of soil on the palm of one hand with the fingers of the other until it is 50 mm long and 4 mm thick. If the soil cracks before the worm is made, or if you cannot form a worm (for example, if the soil is sandy), the soil is suitable for testing. If you can make the worm, the soil is too wet to test.

    • Soil structure
    • Earthworm numbers
    • Soil smell
    • Potential rooting depth
    • Surface ponding
    • Surface crusting
    • Soil erosion potential
    • Pasture quality
    • Pasture quality
    • Clover nodules
    • Pasture colour, growth and urine patches
    • Root length and root density

    10 simple soil tests that you can undertake yourself

    • The soil health card lists 10 straightforward visual soil tests that require simple equipment and can be carried out by one person in the field. It provides space for you to rate your own soils after carrying out the tests
    • By testing regularly and keeping the cards, you can build up a record of your soil health, and understand the effect of management practices on soil health
    • using a wire frame quadrant made from a coat hanger
    • both ground plants and mulch contribute organic matter to the soil that will feed soil animals and microbes
    • roots of ground plants also help maintain good soil structure
    • Push a homemade penetrometer made from 10 gauge high tensile wire into the soil as deep as you can with modest effort
    • The easier it is to penetrate the soil, the better the deep root development and water infiltration
    • measures the rate at which a fixed volume of water soaks into the soil using cut PVC pipe bevelled at one end to push into soil
    • a higher rate of infiltration will mean your soil will absorb rainfall more quickly, resulting in less run off and erosion
    • number and variety of soil animals (using wire quadrant)
    • 20cm square and deep hole cut out of soil
    • examine roots
    • distribution of fine roots will show whether soil structure is restricting the plants access to nutrients
    • examine the size and arrangement of the soil aggregates or crumbs from block of soil cut for root development test (above)
    • poor structure may be seen either as overly solid soil (hard crumbs, soil layers or clods) or as very loose soil (absence of even small crumbs, as for example in beach sand)
    • good structure results in easy passage of air and water, an ability to hold water and superior resistance to erosion
    • select three or four pea-sized soil aggregates from about 10 cm depth
    • drop the aggregates into 125 ml water in the small wide mouthed jar and allow to stand for one minute
    • observe if the aggregates break apart or stay intact
    • poor aggregate stability is associated with greater susceptibility to erosion
    • repeat the test with a sample from a depth of 20 cm
    • break up your entire soil block into crumbs and count earthworms > 25mm
    • higher numbers of earthworms indicate conditions that are favourable (more organic matter, high pH, low chemical residues)
    • mostly these are also conditions favourable for plant growth
    • take two small samples of soil from the side of the hole, one from 5 cm and one from 20 cm depth
    • test each sample for pH
    • acidity has a strong effect on the ability of plants to take up soil nutrients as well as upon the wellbeing of soil organisms
    • examining your crop, trees or pasture at the soil test site may reveal plant health problems not identified by the completed soil tests
    • in crops examine fully formed leaves about four leaves back from the growth tip

    Both the NZ VSA and Northern Rivers Soil Health cards were trialled by the Heytesbury Soil Health project in south west Victoria in 2006-07 (Greenwood et al 2008). The VSA was well received by landholders as they were easily able to compare in-field conditions with the pictures in the guide. However, it was suggested that scoring of soil health has the potential to be controversial and contentious for individual farmers and the industry when scores are low (or poor) compared with benchmarks and scores were often not reflected by traditional quantitative soil chemical and physical data.


    شاهد الفيديو: السفيرة عزيزة - تعرف على سبب دخول الفئران المنزل (شهر نوفمبر 2021).