معلومة

ما هي الميزة التطورية للندم؟


قد يقول بعض المتحدثين التحفيزيين أن الندم لا يفيد إلا في تعلم شيء منه.

ما هي المزايا الأخرى؟


سؤال مثير جدا للاهتمام.

أولاً ، أود أن أوضح أن هذا السؤال يتعلق بمجال افتراضي للغاية في علم الأحياء التطوري وهو علم النفس التطوري. قد تكون مقالة ويكيبيديا هذه حول المناهج التطورية للاكتئاب ذات أهمية أيضًا. تقول إحدى الجمل: "إن مشاعر الندم المرتبطة بالاكتئاب تدفع الأفراد أيضًا إلى التفكير في الأحداث الماضية وتحليلها من أجل تحديد سبب حدوثها وكيف كان من الممكن منعها". إنها في الأساس تقول نفس الشيء الذي قلته في سؤالك.

ما هي المزايا الأخرى التي قد "تندم عليها"؟ قبل محاولة الإجابة عليه ، أود أن أسأل: هل من الضروري أن يكون له مزايا؟ قد يكون السلوك أو الشعور أيضًا نتيجة ثانوية للاختيار للعقول الكبيرة. لذلك قد لا يتم اختيارها من أجلها ولكنها موجودة فقط لأنه لا يوجد الكثير من الاختيار ضد سمة المنتج الثانوي هذه.

غالبًا ما يُنظر إلى دماغنا على أنه قد تطور لأغراض اجتماعية. أفترض أنه إذا أعرب شخص ما عن "ندمه" ، فقد يستفيد من رعاية الآخرين وشفقتهم. وأفضل طريقة للتعبير عن "الندم" هي الشعور بـ "الندم". ربما يقول روبرت تريفرس أنه من أجل خداع شخص آخر (جعل شخصًا آخر يعتقد أننا نأسف) ، فإن أفضل شيء نفعله هو خداع أنفسنا (جعل أنفسنا نشعر "بالندم"). انظر كتابه حماقة الحمقى.


هل الغشاشون لديهم ميزة تطورية؟

أي شخص قام بالزحف على طول المسار الأيسر بينما كان السائقون الآخرون يتسابقون في المسار الأيمن ، والذي تم وضع علامة عليه بوضوح "ينتهي المسار ، يندمج لليسار" ، قد عانى من الغش الاجتماعي ، وهو سلوك مثير للجنون ورائع شائع لدى العديد من الأنواع.

على الرغم من أنه لن يساعد في غضب الطريق ، إلا أن العلماء بدأوا في فهم الغش في "أنظمة نموذجية" أبسط ، مثل الأميبا الاجتماعية ، ديسكويستيليوم ديسكويديوم.

في مرحلة ما من دورة حياتهم ، الآلاف من الأشخاص المنعزلين بشكل طبيعي ديكتى تتلاقى لتشكل سبيكة متعددة الخلايا ثم جسم مثمر ، يتكون من ساق تحمل كرة من الأبواغ عالياً. خلال هذا العمل التعاوني تظهر فرصة الغش.

تتحول بعض الأميبات في النهاية إلى خلايا في ساق الجسم المثمر وتموت ، بينما يرتفع البعض الآخر إلى القمة ، ويشكل الأبواغ التي تنقل جيناتها إلى الجيل التالي. عندما تتجمع الأميبات غير ذات الصلة لتكوين جسم مثمر ، فإن بعض السلالات قد تساهم بشكل مفرط في الأبواغ وتساهم في الساق. هؤلاء هم الغشاشون.

عرف العلماء أنه يمكن العثور على الغشاشين في التجمعات البرية ديكتى، ولكن ما إذا كانت هذه استراتيجية ناجحة في لعبة الانتقاء الطبيعي أم لا.

الآن ، جعلت السهولة والتكلفة المنخفضة لتسلسل الجينوم من الممكن أخيرًا الإجابة على السؤال. "بالنظر إلى التباين الجيني في الجينات الاجتماعية لـ Dicty أو بالقرب منها ، يمكن للعلماء معرفة ما إذا كانت متغيرات هذه الجينات التي جعلت المتعاونين في الغشاشين قد اكتسحت السكان ، أو قاتلوا للحفاظ على موطئ قدم ، أو تم منحهم تصريحًا لأنهم لم يفعلوا ذلك. قالت إليزابيث أوستروفسكي ، أستاذة مساعدة في علم الأحياء والكيمياء الحيوية في جامعة هيوستن ، إن "هذا يؤثر على البقاء".

قال ديفيد سي كويلر David C. علم الأحياء في الآداب والعلوم في جامعة واشنطن في سانت لويس.

قال جوان ستراسمان ، دكتوراه ، أستاذ تشارلز ريبستوك لعلم الأحياء في الآداب والعلوم ، "يتم الحفاظ على حالة الجمود فقط في بيئة معقدة حيث من غير الواضح ما هي الإستراتيجية التي ستفوز". "إذا لم تتغير القواعد مطلقًا ، فإن الجين الأفضل في المتوسط ​​سوف يطرد في النهاية المتغير الآخر."

تشير النتائج إلى أن فوائد الغش تتغير مع تواترها أو انتشارها بين السكان. قد ينجح الغشاشون ، على سبيل المثال ، فقط عندما يكونون نادرون ، ويفشلون عندما يصبحون كثيرين لدرجة أنهم يطردون المتعاونين أو يضغطون على المتعاونين لإيجاد طرق لهزيمة الغش.

قال كويلر إن العديد من السلوكيات الاجتماعية مثل هذا ، فإن نجاح استراتيجية الفرد يعتمد على عدد الأشخاص الآخرين الذين يستخدمونها أيضًا.

الدراسة ، الموصوفة في عدد 4 يونيو من علم الأحياء الحالي، هو عمل تعاون بين علماء من جامعة واشنطن وجامعة هيوستن وكلية بايلور للطب. أوستروفسكي هو المؤلف الأول في الصحيفة وكويلر وستراسمان من كبار المؤلفين.

سباق تسلح أم حرب خنادق؟

"بالنسبة لهذا المشروع ، قمنا بتسلسل 20 ديكتى سلالات عزلناها من التربة في شرق الولايات المتحدة ، ثم بحثنا عن تباين في 140 جينًا متورطًا في السلوك الاجتماعي ، ومقارنتها ببقية الجينوم لمعرفة ما إذا كانت الجينات الاجتماعية تتطور بشكل مختلف.

وقالت: "لقد حصلنا في الأصل على تمويل كافٍ لتسلسل جينومين". "ولكن بحلول الوقت الذي قمنا فيه بتنظيف النسخ المستنسخة ، انخفض سعر التسلسل كثيرًا لدرجة أننا كنا قادرين على تسلسل المزيد."

قال كويلر إن الجينات الـ 140 هي تلك التي تم تحديد موقعها خلال شاشة سابقة للجينات على نطاق واسع ، وعندما يتم تعطيلها ، تحول الأميبا المتعاونة إلى غشاش.

صاغ العلماء دراستهم من خلال تحديد عدة سيناريوهات افتراضية للديناميات التطورية لسلوكيات الغش في ديكتى (انظر المثال التوضيحي) ، كل منها يقدم تنبؤات مختلفة وقابلة للاختبار حول تنوع الحمض النووي في الجينات الاجتماعية وبالقرب منها.

قال كويلر: "اعتقدنا أننا سنرى توقيع سباق تسلح في الحمض النووي ، لأن صراع الغشاش / المتعاون يبدو مشابهًا لأنواع أخرى من الصراع ، مثل صراع المضيف / الممرض ، الذي ينتج معارك متصاعدة بين التكيفات. . "

كان سباق التسلح ، من الناحية الفنية ، عبارة عن سلسلة من "عمليات المسح الانتقائية" ، كان سيظهر على أنه نقص في التباين في الحمض النووي في الجينات الاجتماعية أو بالقرب منها ، لأن الجين المفيد للغاية "يكتسح" السكان. قال كويلر "ما وجدناه كان عكس ذلك نوعًا ما". "بدلاً من تضاؤل ​​الاختلاف ، كان هناك تباين في الجينات الاجتماعية أكثر من المتوسط ​​، وهو ما يتوافق مع حالة الجمود الطويلة في هذه المواقع."

وقال كويلر إن العلماء وجدوا المزيد من الأدلة على حالة الجمود عندما قارنوا سلالات من مجموعتين مختلفتين ، واحدة في تكساس والأخرى في فيرجينيا.

في سباق التسلح ، فإن ديكتى في هذه المواقع المنفصلة جغرافيًا ، من المحتمل أن تكون قد خضعت لعمليات مسح انتقائية مختلفة ، والتي بدورها ستجعل المجموعتين أقل تشابهًا. في الواقع ، ومع ذلك ، كان الاختلاف بين السكان أقل في مواقع الجينات الاجتماعية مقارنة بالجينات الأخرى ، مما يشير إلى أن بعض القوة الانتقائية كانت تعمل للحفاظ على نفس المتغيرات من الجينات الاجتماعية في كل من سكان تكساس وفيرجينيا.

يدعم كل من التنوع الجيني المتزايد بالقرب من الجينات الاجتماعية وفشل السكان المنفصلين عن بعضهم البعض في تلك المواقع الجينية سيناريو الجمود.

قال أوستروفسكي: "لقد فشلنا في ملاحظة التواقيع الجينية لسباق تسلح بسيط: انخفاض في التنوع الجيني وتباعد طويل الأمد للسكان". "بدلاً من ذلك ، تشير التواقيع الجينية إلى وجود حرب خنادق بين متغيرات الجينات الاجتماعية ، ولا يستطيع الغشاشون أو المتعاونون السيطرة على الأمر."

لكن لماذا هذا؟ قال أوستروفسكي. "ما الذي يحد من انتشار الغشاشين؟ هل يتم قمعهم من قبل الغشاشين الأفضل أم من قبل السكان المقاومين؟ وعلى العكس من ذلك ما الذي يحد من المتعاونين؟ لماذا لا يغلق المتعاونون الغشاشين تمامًا؟"


اكتشف العلماء الميزة التطورية للمثلية الجنسية

إنها مفارقة تطورية يصعب على علماء الأحياء شرحها بشكل محبط ، لكن الباحثين ربما وجدوا للتو فائدة يمنحها الجنس المثلي والتي يمكن أن تقدم تفسيراً لسبب استمرار هذا السلوك ، على الأقل في نوع واحد. وفقًا لدراسة جديدة أجريت على ذبابة الفاكهة ، لا يبدو أن السلوك الجنسي المثلي موروثًا فحسب ، بل إن الإناث اللائي لديهن تركيبة وراثية مرتبطة بهذه الصفة تظهر في الواقع معدلات إنجاب أعلى ، وهي ميزة تطورية. تم نشر هذه النتائج الرائعة في وقائع الجمعية الملكية ب.

إذا كانت سمة أو سلوك معين ضارًا بالنجاح التناسلي ، أو اللياقة ، لكائن حي ، فلن تتوقع استمراره في السكان لأن الانتقاء الطبيعي يجب أن يتخلص منه. بعد كل شيء ، الهدف من لعبة التكاثر هو الحفاظ على استمرار جيناتك. لماذا ، إذن ، أعضاء من نفس الجنس يشرطون مع بعضهم البعض في العديد من الأنواع؟ ونحن لا نتحدث فقط عن السلوكيات الجنسية المثلية (التي لوحظت في أكثر من 1500 نوع ، منذ أن طلبت ذلك) بل نعني كلمة shebang بأكملها.

لطالما فكر العلماء في هذا الأمر وكافحوا من أجل التوصل إلى أي إجماع. على الرغم من وجود عدد قليل من الأفكار المختلفة ، إلا أن فرضيتين سائدتين نتجتا عن العمل النظري تقترحان أن السلوكيات الجنسية المثلية (SSB) يمكن أن تستمر لسببين: الهيمنة المفرطة والعداء الجنسي. يقترح الأول أن SSB يمكن أن يستمر في السكان إذا كانت الجينات الخاصة بهذا السلوك تمنح ميزة تناسقية في الأفراد الذين يمتلكون نسخة واحدة فقط من الجين ، أو متغاير الزيجوت ، على عكس أولئك الذين يمتلكون اثنين (متجانسة الزيجوت). يشير الأخير إلى أنه يمكن الحفاظ على الجين الذي يضر باللياقة في أحد الجنسين طالما أنه مفيد للجنس الآخر.

إذن ، كيف يتوصل الباحثون إلى الفرضية التي يبدو أنها تفسر بشكل أفضل هذا السلوك الذي يبدو أنه ضار بالتكاثر؟ الطريقة التي اختارها العلماء وراء الدراسة الأخيرة ، ومقرها جامعة سانت أندروز ، تضمنت مجموعة من الاختبارات الجينية والسلوكية. أولاً ، قاموا بفحص خطوط ذبابة الفاكهة الداخلية بحثًا عن الاختلافات الجينية التي يمكن أن تفسر SSB.

لقد فعلوا ذلك من خلال فحص جينومات ذكور ذباب الفاكهة وملاحظة كيفية تصرفهم مع الذكور الآخرين. تضمن ذلك تحديد مقدار سلوكيات التودد & # xA0males & # xA0 تجاه الذكور الآخرين & # x2014 مثل اللعق أو الغناء أو محاولة التركيب & # x2014 ثم البحث عن الاختلافات الجينية الموجودة في الذكور الذين يظهرون مستويات عالية من هذه السلوكيات. ثم تم استخدام هذه المعلومات لتحديد السلالات الوراثية للذباب التي أظهرت باستمرار مستويات عالية من SSB ، أو مستويات منخفضة من SSB.

تضمنت المرحلة الأخيرة من التحقيق إجراء عمليات تهجين تجريبية للذباب من كل من هذه السلالات المحددة وفحص النسل الناتج. وبشكل أكثر تحديدًا ، أرادوا معرفة ما إذا كان قد تم الحصول على خلفية وراثية مرتبطة بمستويات عالية من SSB قد أثر على معدلات الإنجاب في ذرية الإناث.

وجد الباحثون أنه في حين أن بياناتهم أعطت وزناً أكبر لفرضية الهيمنة المفرطة ، فإن نتائجهم لم تدعم بشكل حصري أحدهما على الآخر. في الواقع ، يعتقدون أن كلاهما يمكن أن يساهم في الحفاظ على SSB في تجمع الجينات. لكن هذا لم يكن الاكتشاف الأكثر إثارة للاهتمام في الدراسة: الذكور الذين لديهم تركيبة وراثية مرتبطة بمستويات عالية من SSB أنتجوا ذرية إناث مع معدلات تكاثر أعلى أو خصوبة. يشير هذا إلى أن الجينات المرتبطة بـ SSB يمكن أن تستمر في السكان لأنها تمنح في الواقع ميزة اللياقة البدنية للإناث ، على الرغم من كونها ضارة بالتكاثر للذكور. & # xA0


لماذا يضحك البشر؟ علم الأحياء التطوري للضحك.

الأسنان بواسطة Creatas / Thinkstock صورة توضيحية ناتالي ماثيوز رامو

في 30 كانون الثاني (يناير) 1962 ، بدأت ثلاث طالبات في الضحك في فصل دراسي في مدرسة داخلية في الركن الشمالي الشرقي لما يُعرف الآن بتنزانيا - وأطلقن وباءً غريبًا للغاية. لم يستطع الثلاثة التوقف عن الضحك - وسرعان ما انتشرت الثرثرة التي لا يمكن السيطرة عليها إلى زملائهم في الفصل. استمرت نوبات الضحك من بضع دقائق إلى بضع ساعات ، ورد أن فتاة فقيرة عانت من الأعراض لمدة 16 يومًا متتاليًا. لا يمكن للضحايا التركيز على واجباتهم المدرسية ، وكانوا ينتقدون إذا حاول الآخرون كبح جماحهم.

عندما جاء 95 من طلاب المدرسة البالغ عددهم 159 طالبًا ومعهم ما أصبح يعرف باسم أومونيبو، الكلمة السواحيلية لمرض الضحك ، أغلقت المدرسة. عاد الطلاب إلى قراهم ، مع الأخذمونيبو معهم. انتشر البلاء من شخص إلى آخر ، ومن مدرسة إلى مدرسة ، ومن قرية إلى قرية. أشار المسؤولون الطبيون المحليون في تقرير عام 1963 في مجلة وسط افريقيا للطب. لم يجدوا أي تفسير لهذه المسألة. عندما تلاشى الوباء أخيرًا بعد أشهر ، أصيب ما يقرب من ألف شخص بـ "مرض الضحك".

كجزء من جهودنا لفهم ما يجعل الناس يضحكون ، سافرنا إلى شمال شرق تنزانيا للبحث عن المفقودين أومونيبومنتشرة في جميع أنحاء المنطقة منذ أكثر من نصف قرن. لقد تعقبنا المعلمين والطلاب والخبراء الطبيين الذين عايشوا الظاهرة بشكل مباشر. علمنا أنه لا يوجد شيء مضحك على الإطلاق بشأن الوضع في ذلك الوقت. تميزت المدرسة الداخلية الدينية حيث بدأ الضحك بقواعد صارمة ، ومساكن بدون نوافذ ، وكراسي شيطانية غير مريحة مصممة لتعزيز الموقف الصحيح. وجد المحققون ظروفًا مماثلة في مواقع أخرى حيث أومونيبو اندلعت فيما بعد: اكتظاظ خطير ، ونوعية طعام رديئة.

قال Kroeber Rugliyama ، وهو طبيب نفسي محلي منذ فترة طويلة ، عن الضحك الغامض: "إنه نوع من الشكوى". "لم يكن لديهم شكل بديل للتعبير."

الضحك موضوع مزعج حتى عندما لا ينتشر عبر الريف مثل مرض خبيث. خذ على سبيل المثال عمل روبرت بروفين ، عالم الأعصاب وأستاذ علم النفس في جامعة ماريلاند ، مقاطعة بالتيمور. لكتابه ، ضحك: تحقيق علمي، شارك بروفين في ما أسماه "علم أعصاب الرصيف" ، لتتبع ومراقبة الضحك في العالم الحقيقي. استخدم هو وزملاؤه مسجلات الشرائط لالتقاط أكثر من ألف "حلقة ضحك" في الحانات ومراكز التسوق وحفلات الكوكتيل ولقاءات لم شمل الصف. وكان لديه العشرات من الطلاب المتطوعين يسجلون في "سجل الضحك" الظروف المحيطة في كل مرة يتضايقون فيها أو يضحكون أو يقهقهون.

كانت النتائج مفاجئة ، حتى لـ Provine: أقل من 20 في المائة من حوادث الضحك في العالم الحقيقي التي قام بتصنيفها كانت ردًا على أي شيء يشبه شيئًا مضحكًا. في كثير من الأحيان ، كان الناس يضحكون أو يضحكون على عبارات غير ضارة مثل "سأراكم لاحقًا يا رفاق" و "أرى وجهة نظركم" و "انظروا ، إنه أندريه!" والأكثر من ذلك ، في كل هذه الحالات ، كان الشخص الذي أصدر البيان المثير للضحك أكثر احتمالًا بنسبة 46 في المائة ليكون هو الضحك الذي يضحك أكثر من الشخص الذي يستمع. وعلى الرغم من أن الضحك قد يبدو وكأنه شيء يمكن أن ينفجر في أي وقت استجابة لشيء مضحك ، إلا أنه في ثماني حلقات فقط من أصل 1200 حلقة ضحكة تم فهرستها في بروفين ، قاطع الضحك ما كان يقوله أحدهم. بدلاً من ذلك ، 99.9 في المائة من الوقت ، كان الضحك يحدث في فواصل مرتبة وطبيعية في المحادثة ، تتخللها علامات الترقيم مثل نقطة أو علامة تعجب.

اكتشف بروفين أن الضحك في حياتنا اليومية ليس في الغالب ردًا على أي شيء يشبه النكات. بدلاً من ذلك ، يحدث معظمه في محادثات لا تبدو مضحكة على الإطلاق خارج السياق. تشير اكتشافات بروفين إلى أن الضحك اجتماعي بطبيعته ، وأنه في جوهره شكل من أشكال التواصل وليس مجرد نتيجة ثانوية للعثور على شيء مضحك. بالتأكيد ، عندما استعرض بروفين سجلات الضحك التي جمعها ، وجد أن المشاركين فيه كانوا أكثر عرضة للضحك بحضور الآخرين بمقدار 30 مرة عما كانوا عليه عندما كانوا بمفردهم. من بين حالات الضحك الانفرادية القليلة ، حدثت جميعها تقريبًا استجابةً لبرامج تلفزيونية أو وسائط أخرى - أي وكلاء إلكترونيين لأشخاص آخرين. عندما لاحظ الناس في مذكراتهم أنهم وحدهم حقًا ، لم يسجلوا أي ضحك على الإطلاق.

فلماذا طورنا السلوك الصوتي الغريب والقوي للضحك؟ لماذا لدينا حاجة فطرية لمشاركة ما نجده مضحكًا مع الآخرين ، ولماذا يمكن أن يشبه مرضًا خارج نطاق السيطرة؟

النظرية التطورية مليئة بالتفسيرات المحتملة ، ولكن تم طرح أحد أكثرها إقناعًا في عام 2005 مراجعة ربع سنوية لعلم الأحياء مقال بقلم طالب جامعي يُدعى ماثيو جيرفيه ومستشاره ، عالم الأحياء التطوري ديفيد سلون ويلسون. إنها مبنية على جهود طبيب فرنسي ملتوي من القرن التاسع عشر يُدعى Guillaume Duchenne ، والذي تجول حول وجوه الأشخاص بالأقطاب الكهربائية. لحسن حظ Duchenne ، كان يعمل في دار العجزة ، لذلك كان لديه إمكانية الوصول إلى الكثير من الأجسام المعرضة. لا بد أنه كان ساحرًا تمامًا. وفقًا لمقالات على Duchenne ، أرادت جميع السيدات أن يتم صعقهن بالكهرباء من قبل "الرجل العجوز الصغير بصندوق الأذى".

من خلال تطبيق شوكات صندوقه على وجوه الناس ، أثار Duchenne نوعًا واحدًا من الابتسام - النوع الإرادي ، نوع التعبير الذي ننتجه عندما نتحلى بالتهذيب. واكتشف أن هذا السلوك ينطوي على عضلات الوجه الوجني الرئيسية التي ترفع زوايا الفم. لكن Duchenne اكتشف أن هناك نوعًا ثانيًا من الابتسام والضحك ، يحدث عندما نجد شيئًا ممتعًا أو مضحكًا حقًا. كان هذا التعبير أكثر تعقيدًا ، حيث استخدم كل من العضلات الوجنية الرئيسية وعضلات العين الدائرية التي تشكل أقدام الغراب حول عينيك. لهذا السبب يقول الناس أن الابتسامة الحقيقية في العيون. لم يكن دوشين قادرًا أبدًا على إعادة إنتاج هذا الشكل الثاني من التعبير باستخدام أقطابه الكهربية - المعروف الآن باسم ابتسامة دوشين أو ضحك دوشين - وأصبح يعتقد أنه "يتم تشغيله فقط من خلال العاطفة اللطيفة للروح".

بعد أكثر من قرن من الزمان ، رأى جيرفيس وويلسون اكتشاف دوشين كدليل على أن الضحك تطور في نقطتين مختلفتين في التطور البشري. أولاً ، افترضوا ، في وقت ما بين 2 مليون و 4 ملايين سنة ، جاء ضحك دوشين ، من النوع الذي يثيره شيء مضحك. نتاج اللهاث المنبعث من الرئيسيات أثناء قتال اللعب ، من المحتمل أنه ظهر قبل ظهور اللغة. كان هذا النوع من الضحك إشارة إلى أن الأمور في الوقت الحالي على ما يرام ، وأن الخطر كان منخفضًا وتم تلبية الاحتياجات الأساسية ، وأصبح الآن وقتًا جيدًا مثل أي وقت للاستكشاف واللعب والتواصل الاجتماعي. قال لنا جيرفيس: "ما تدل عليه الفكاهة والضحك هو ،" هذه فرصة للتعلم ". "يشير ذلك إلى أن هذه حداثة غير جادة ، ويجند الآخرين للعب والاستكشاف المعرفي والعاطفي والاجتماعي مع الآثار المترتبة على هذه الجدة."

ولكن بعد ذلك ، في وقت ما خلال مئات الآلاف من السنين بعد ذلك ، وضع جيرفيس وويلسون نظريًا ، ظهر النوع الآخر من الضحك - من النوع غير الدوشيني ، النوع الذي لا يعتمد على أن يكون الشيء مضحكًا. مع تطور الناس معرفيًا وسلوكيًا ، تعلموا تقليد السلوك العفوي للضحك للاستفادة من آثاره. لم يتمكنوا من فهم الأمر بشكل صحيح - لم يتمكنوا من محاكاة حركات عضلات العين من الضحك الحقيقي والابتسام - لكنها كانت قريبة. كان الضحك المحاكي وسيلة للتلاعب بالآخرين - أحيانًا لأغراض مفيدة للطرفين ، وأحيانًا لأسباب أكثر خداعًا. كما قال جيرفايس وويلسون في ورقتهم ، "الضحك غير الدوشيني يحدث في سياقات عدوانية أو عصبية أو هرمية ، تعمل للإشارة ، أو الاسترضاء ، أو التلاعب ، أو السخرية ، أو التخريب."

بعبارة أخرى ، الضحك أكثر من مجرد رد على الدعابة. إنها أداة بشرية أساسية ، وهي إحدى اللبنات الأساسية للمجتمع. إنه يدخل في جوهر ما نحن عليه كمخلوقات اجتماعية ، ويعبر من شخص إلى آخر عما لا يمكن قوله في كثير من الأحيان بأي طريقة أخرى: إما أن كل شيء ممتع - أو ، كما في حالة أومونيبو، أن هناك شيئًا خاطئًا جدًا جدًا.


ما هي الميزة التطورية للسرطان؟

مثل ، من الواضح أنه سيئ للفرد الذي يحصل عليه ولكنه موجود أو يمكن أن يكون هناك ميزة للأنواع / المجموعة؟

وكيف سيبدو هذا الوضع / الأوضاع؟

حسنًا ، فكرة السرطان على وجه الخصوص ليست مهمة هنا كثيرًا ، فما هو الوضع الذي يبدو فيه المرض الذي يزيد من معدل وفيات الفرد ولكن له تأثير إيجابي صاف على تلك المجموعة الفردية؟

الشيء في التطور هو أنه لا يهتم بمصلحة الأنواع. يكافأ التكاثر بمزيد من الإنجاب. الخلايا السرطانية ، والسرطانات نفسها ، من الناحية التطورية ، كائنات حية مستقلة تتكاثر بشكل جيد للغاية. تتطور لتتكاثر بسرعة على حساب الجسم الذي يقيمون فيه جاهلين بحقيقة أنهم قد يحرقون أنفسهم إذا قتلوا المضيف. السرطان هو تطور حدث في نطاق عصرنا. في الواقع ، لقد طورنا مثبطات الأورام ، وأشهرها يسمى p53 ، لمنع عمليات النمو الجامحة ، وفي العديد من السرطانات ذات المكونات الوراثية ، هذه هي ما يتم كسره. لدينا أيضًا آليات مثل موت الخلايا المبرمج ، الذي يسمى موت الخلايا المبرمج ، والذي يدمر الخلايا عندما لا يكون الحمض النووي الخاص بها موثوقًا به. في بعض الأحيان لا يعمل هذا & # x27t. تتكاثر العديد من الفيروسات ، مثل فيروس الورم الحليمي البشري ، بنجاح كسرطانات عن طريق إدخال نفسها في جينوم الخلايا التي تتكاثر بعد ذلك. يقوم السرطان بجميع أنواع الأشياء مثل تكوين الأوعية الدموية بأنفسهم باستخدام مساراتنا التنموية ، وتحويل مصفوفة النسيج الضام إلى نسيج اللحمة الوسيطة بسهولة أكبر حتى يتمكنوا من زرع بقية الجسم (ورم خبيث) ، وغيرها من التكتيكات المخادعة. هم في الأساس متمردون.

لذلك ، من حيث الأنواع ، فهي ضارة. لكن التطور على مستوى الخلية السرطانية لا يهتم لأنه لا يمكنه التنبؤ بالمستقبل. إنه يتكاثر فقط ، ويقوم بذلك أساسًا عن طريق شد بقية الجسم عن طريق تخريب عمليات نموه.

تم الاستيلاء على الهاتف ، ومن المحتمل أن يكون مفقودًا ، لكنك تحصل على الجوهر.

صحيح ، ولكن على نطاق الأنواع يمكن أن يكون للسرطان فائدة صافية ، نعم؟ مثل معدل الإصابة بالسرطان داخل الأنواع يمكن أن يخضع للانتقاء الطبيعي.

لا شيء ، ولكنه عادةً لا يصل & # x27t إلا بعد التكاثر ، لذا لا يتم حذفه من مجموعة الجينات ، بحلول الوقت الذي يقتلك فيه & # x27ve كان لديك أطفال لذلك لا يوجد ضغط تطوري لإجراء مضاد

هذا يشبه السؤال & # x27s ما الميزة التطورية لتدفق جروح الصدر؟ & quot.

من الواضح أن السرطان حدث خطأ في الجسم ، مثل رمح بارز من صدرك. جسمنا لديه دفاعات ضد كليهما. بالنسبة للحربة على الصدر ، لدينا أقفاص صدرية ، دم يتخثر ، آليات شفاء متطورة ، جهاز مناعي لمحاربة العدوى أثناء الشفاء. لقد حصلت على استجابة غريزية لطيفة للهروب من العصي المدببة المخيفة.

بالنسبة للسرطان ، لدينا عدد كبير من المفاتيح الجزيئية التي تحدد الخلايا التي يجب أن تنقسم ومتى. على سبيل المثال ، الجين p53 الكابت للورم هو جين مهم مضاد للسرطان يمنع الخلايا من الانقسام ، وإذا أصبحت الأشياء مشعرة جدًا بالخلية ، فإنها تلعب دورًا في قتلها تمامًا. علاوة على ذلك ، يمكن لجهازك المناعي اكتشاف الخلايا السرطانية وقتلها قبل أن تصبح مشكلة. تحصل على خلايا سرطانية تظهر على أساس يومي ، لقد تم قتلهم للتو قبل ظهور مشكلة.

ومع ذلك ، فإن دفاعاتك ضد التعرض للتخوزق والسرطان يمكن أن تكون مرهقة. بالنسبة للرمح ، اجعله كبيرًا بما يكفي وألصقه في مكان مهم وجسمك خارج الخيارات. بالنسبة للسرطان ، يجب تدمير الكثير من الجحيم. يجب أن تتلف خلية فردية ، ربما بسبب الإشعاع. ثم يجب على جهازك المناعي أن يفسد الأمر ولا يقتله. ثم يحتاج نظام الدورة الدموية إلى الانهيار والبدء في إعطاء دم السرطان. ثم يجب أن يكون الورم مخيفًا حقًا ويبدأ في غزو الأنسجة الأخرى. بمجرد أن يحدث كل ذلك بشكل خاطئ ، حسنًا ، يبرز رمح السرطان من صدرك. لقد بذل جسمك قصارى جهده ، ولكن الآن أصبح الأمر كذلك.


لماذا البكاء؟ أظهر علماء الأحياء التطوريون أن البكاء يمكن أن يقوي العلاقات

من الناحية الطبية ، يُعرف البكاء بأنه أحد أعراض الألم الجسدي أو الإجهاد. لكن الآن يبحث عالم الأحياء التطوري بجامعة تل أبيب في الأدلة التجريبية التي تظهر أن للدموع فوائد عاطفية ويمكن أن تجعل العلاقات الشخصية أقوى.

أظهر تحليل جديد للدكتور أورين حسون من قسم علم الحيوان في جامعة أريزونا أن الدموع لا تزال تشير إلى ضائقة فسيولوجية ، لكنها تعمل أيضًا كآلية قائمة على التطور لتقريب الناس من بعضهم البعض.

يوضح الدكتور حسون: "البكاء سلوك متطور للغاية". "الدموع تعطي أدلة ومعلومات موثوقة حول الخضوع والاحتياجات والارتباطات الاجتماعية بين بعضها البعض. يحاول بحثي الإجابة عن الأسباب التطورية لوجود الدموع العاطفية.

"يشير تحليلي إلى أنه من خلال تشويش الرؤية ، فإن الدموع تنخفض الدفاعات وتعمل بشكل موثوق كإشارات للخضوع ، ونداء للمساعدة ، وحتى في عرض متبادل للتعلق وكعرض جماعي للتماسك" ، كما يقول.

تم نشر بحثه مؤخرًا في علم النفس التطوري، يبحث في مختلف أنواع الدموع التي نذرفها و [مدش] دموع الفرح والحزن والأسى و [مدش] وكذلك أصالة أو صدق الدموع. يقول الدكتور حسون إن البكاء له فوائد فريدة بين الأصدقاء والآخرين في مجتمعاتنا المختلفة.

للصراخ بصوت عالٍ (وخلف الأبواب المغلقة).

من خلال الاقتراب من الموضوع باستخدام الأدوات الاستنتاجية لعالم الأحياء التطوري ، قام الدكتور حسون بالتحقيق في استخدام الدموع في مختلف الظروف العاطفية والاجتماعية. وهو يدعي أن الدموع تُستخدم لانتزاع الرحمة من عدو معاد. كما أنها مفيدة في إثارة التعاطف و [مدش] وربما الأهم من ذلك المساعدة الإستراتيجية و [مدش] للأشخاص الذين لم يكونوا جزءًا من مجموعة العدو.

"هذا إنسان بحت" ، كما يقول الدكتور حسون. "الدموع العاطفية تشير أيضًا إلى الاسترضاء والحاجة إلى التعلق في أوقات الحزن والتحقق من العواطف بين العائلة والأصدقاء وأعضاء المجموعة."

البكاء يقوي التعلق والصداقات ، كما يقول د. حسون ، لكن المحظورات لا تزال موجودة في بعض الحالات. في بعض الثقافات والمجتمعات والظروف ، يتم استقبال التعبير عن المشاعر كضعف ويتم قمع إنتاج الدموع. على سبيل المثال ، نادرًا ما يكون من المقبول البكاء أمام رئيسك في العمل و [مدش] خاصة إذا كنت رجلاً ، كما يقول.

الشوارع تغمرها الدموع؟

تظهر دراسات متعددة عبر الثقافات أن البكاء يساعدنا على الارتباط بعائلاتنا وأحبائنا وحلفائنا ، كما يقول الدكتور حسون. من خلال عدم وضوح الرؤية ، تشير الدموع بشكل موثوق إلى ضعفك وأنك تحب شخصًا ما ، وهي استراتيجية تطورية جيدة لربط الناس عاطفيًا بالقرب منك.

ويضيف الدكتور حسون: "بالطبع ، تعتمد فعالية هذا السلوك التطوري دائمًا على من تكون معه عندما تبكي دلاء الدموع تلك ، وربما لن تكون فعالة في الأماكن ، مثل العمل ، عندما تكون المشاعر. يجب أن تكون مخفية ".

يستخدم الدكتور حسون ، المعالج بالزواج ، استنتاجاته في عيادته. يقول: "من المهم إضفاء الشرعية على الدموع العاطفية في العلاقات". "في كثير من الأحيان ، تشعر النساء اللائي يبكين بالخجل أو السخافة أو الضعف ، في حين أنهن في الواقع مرتبطات ببساطة بمشاعرهن ، ويريدن التعاطف والعناق من شركائهن."

مصدر القصة:

المواد المقدمة من جامعة تل أبيب. ملاحظة: يمكن تعديل المحتوى حسب النمط والطول.


هل هناك ميزة تطورية للحزن؟

امرأة تبكي في 1 مارس 2016 في الموقع الذي اشتبهت فيه امرأة بقتل طفل يبلغ من العمر ثلاث سنوات أو. [+] تم اعتقال أربعة في 29 فبراير بالقرب من محطة مترو Oktyabrskoye Pole في موسكو. (DMITRY SEREBRYAKOV / AFP / Getty Images)

هل هناك ميزة تطورية للحزن؟ ظهر في الأصل على Quora - شبكة مشاركة المعرفة حيث يجيب الأشخاص ذوو الرؤى الفريدة على الأسئلة المقنعة.

إجابة Adriana Heguy ، عالمة الأحياء الجزيئية والباحثة في علم الجينوم ، على Quora:

الحزن هو أحد الآثار الجانبية للتطور. السلوك والعاطفة التي تم اختيارها هي التعلق (يسميها البشر حب). الحيوانات التي تربي صغارها مرتبطة دائمًا بالطيور أيضًا. كل من الروابط الأبوية والسندات الزوجية (الزملاء) مهمة للغاية. هم مفتاح بقاء النسل. وأي شيء أساسي للتكاثر (بما في ذلك رعاية الصغار ، وتشكيل رابطة قوية مع الشريك ، كما هو الحال في بعض الطيور وبعض الثدييات) يخضع بالطبع لضغوط تطورية بشدة. التعلق هو آلية رائعة تمت دراستها بشكل مكثف من وجهة نظر بيولوجية عصبية [1]. في الحيوانات الاجتماعية ، مثل البشر ، هناك روابط قوية ليس فقط مع أطفالنا (أود أن أزعم أنه أقوى حب يمكننا تجربته) ، وزملائنا ، وعائلتنا المباشرة ، ولكن أيضًا مع الأصدقاء وأعضاء مجموعتنا الاجتماعية الذين نتشارك معهم العديد من الخبرات والقيم. البشر مستعدون للموت من أجل الحب: ليس فقط لحماية أطفالنا (وهذا له معنى تطوري كامل) ولكن أيضًا لحماية أحبائهم الآخرين ، بما في ذلك أبناء وطننا (كما هو الحال في حالة الحرب) ، ومعظمهم لم يسبق له مثيل. التقى!

وهكذا ، بمثل هذه الارتباطات القوية ، كيف لا نحزن عندما يموت من نحبهم أو يتركونا؟ الخسارة هي عاطفة سلبية للغاية ، حتى عندما لا تكون موجهة نحو الخسائر البشرية ، ولكن بدلاً من ذلك إلى الخسائر المادية. مجرد التفكير في فقدان شخص نحبه يجعلنا حزينين للغاية. يقودنا هذا إلى السعي لنكون آباءً جيدين ، أو أصدقاء جيدين ، أو أناسًا وطنيين. إنه أمر جيد لتماسك المجموعة ، وفي الأنواع الاجتماعية ، هذا هو مفتاح بقاء المجموعة.

هذا السؤال ظهر في الأصل على Quora - شبكة مشاركة المعرفة حيث يتم الرد على الأسئلة المقنعة من قبل الأشخاص ذوي الرؤى الفريدة. يمكنك متابعة Quora على Twitter و Facebook و Google+. المزيد من الأسئلة:


5 إجابات 5

هناك بعض السمات في المملكة الحيوانية التي تميل إلى الارتباط بشكل معقول (على الرغم من أنها ليست خطية بالضرورة). من بينها الحجم ومعدل المواليد وطول العمر. حسب القصص المتناقلة ، الفأر صغير ، يعيش بضع سنوات فقط ، ولديه عدد كبير من الجراء كل بضعة أشهر. الفيل كبير ، ويعيش حتى 70 عامًا ، وله عجل واحد كل خمس أو ست سنوات. الحيتان الزرقاء هائلة الحجم ، وتعيش ما بين 80 إلى 110 سنوات ، ولها عجل واحد كل عامين. يبدو أن البشر يقعون في مكان ما في منتصف نطاق الحجم ، ويعيشون 70-100 عام ، ويمكن أن ينجبوا طفلًا واحدًا كل عام ، مع مضاعفات عرضية. لاحظ أن العلاقة بين معدل المواليد الأكبر والأكبر والأقل ليست مثالية ، ولكن يظهر نمط عام.

الآن لدينا مشكلة ، حيث أن حجم الجان والبشر متشابهين في الحجم ، لكي يتبعوا هذا النمط ، يجب أن يكون لديهم أيضًا معدل طول عمر ومعدل مواليد مشابهين. ومع ذلك ، إذا كان هناك حدث ما في الماضي الجان القديم الذي جعله جزءًا من الأعراف لعدم إنجاب عدد كبير من الأطفال (على سبيل المثال ، بسبب انخفاض الموارد التي يجب مشاركتها مع عدد متزايد من السكان) ، فإن التطور قد يفضل بشكل تدريجي طول العمر أيضًا. كما أن ندرة الموارد نفسها كانت ستفضل عدم زيادة حجمها.

هنا ، تأتي إجابة ويل ، حيث أن أولئك الجان الذين هم أفضل قدرة على رعاية الأطفال القلائل لديهم ، سيكونون أفضل حالًا في بقاء المجتمع على المدى الطويل. وبالتالي ، فإن الأشخاص ذوي العمر الطويل ينقلون جيناتهم بشكل متكرر لإطالة العمر.

في الختام ، هل يحدث الانقسام القديم بين الجان والبشر بطريقة تجعل البشر يحصلون على الغابة المورقة ، وحصلت الجان على فرك على حافة الصحراء ، أو شيء من هذا القبيل.

What advantages would extreme longevity need to provide for it to develop in a human subspecies/humanoid species without outside tampering/

Fitness (often denoted w w or ω in population genetics models) is the quantitative representation of natural and sexual selection within evolutionary biology. It can be defined either with respect to a genotype or to a phenotype in a given environment. In either case, it describes individual reproductive success and is equal to the average contribution to the gene pool of the next generation that is made by individuals of the specified genotype or phenotype.

It is somewhat unusual that this has not evolved. Consider

Man A lives 65 years. He fathers 5 children between ages 20 and 40. He contributes to the welfare and survival of his children and grandchildren from ages 40 to 65.

Man B lives 195 years. He fathers 5 children between ages 20 and 40, 5 more from 40 to 60, 5 more from 60 to 80, 5 more from 80 to 100, 5 more from 100 to 120, 5 more from 120 to 140, 5 more from 140 to 160. For his last 35 years he contributes to the welfare and survival of his many descendants.

Man B lives 3 times longer and fathers 7 times as many children as man A. His genetic fitness is far superior.

In fact, you would need to build in some sort of low reproductive rate for the long lived elves or they would quickly overwhelm and out-compete the humans with their cumulative numbers.

ADDENDUM I am a little perplexed by the comments and horrified by the downvote, and so I thought I would add more mechanism to the fitness advantage of longetivity than just the weight of numbers.

Suppose there is a selective event - a plague, or a famine, or a toxin in the water. Man A and Man B are resistant and survive. Man A fathers one more child and then comes to the end of his natural life. Man B continues contributing his resistant genes to many subsequent generations. This is how it works for lots of lower animals like fish or sea urchins. Very long lived creatures who escape the mortality risks in their environments contribute offspring season after season.

When in doubt use sexual selection.

If you have already included magic then you can use that as a indirect selective pressure. Magic is how elves choose mates (or it is at least a huge part of it), based on power or displays with magic. since you set the rules for magic you can say the longer you live the stronger your magic becomes and the better you can use it, works even better if magical ability also takes a long time to develop. Now age is roughly equal magical power which is basically how sexy you are to an elf, and evolution will create all kinds of stupid conditions in the name of mate attraction. so pushing longevity as far as it can makes sense.

This is pretty easy to see with your set up if humans can also use magic, magic is ancestral. Elves split off early by focussing on magic, where as faster breeding humans focused more on new ideas, aka technological development. I imagine elves to also be highly reliant on magic with stone age technology otherwise. Humans may have less power but may be more creative with it. Perhaps Humans don't just push the rock with magic like elves with abundant magic do, they use magic like a lever to roll it accomplishing the same thing with far less raw magical power.

this could also explain why magic in animals is rare if you so desire, most are too short lived.


Depression's Evolutionary Roots

This paradox could be resolved if depression were a problem of growing old. The functioning of all body systems and organs, including the brain, tends to deteriorate with age. This is not a satisfactory explanation for depression, however, as people are most likely to experience their first bout in adolescence and young adulthood.

Or, perhaps, depression might be like obesity &mdash a problem that arises because modern conditions are so different from those in which we evolved. الانسان العاقل did not evolve with cookies and soda at the fingertips. Yet this is not a satisfactory explanation either. The symptoms of depression have been found in every culture which has been carefully examined, including small-scale societies, such as the Ache of Paraguay and the !Kung of southern Africa &mdash societies where people are thought to live in environments similar to those that prevailed in our evolutionary past.

There is another possibility: that, in most instances, depression should not be thought of as a disorder at all. In an article recently published in Psychological Review, we argue that depression is in fact an adaptation, a state of mind which brings real costs, but also brings real benefits.

One reason to suspect that depression is an adaptation, not a malfunction, comes from research into a molecule in the brain known as the 5HT1A receptor. The 5HT1A receptor binds to serotonin, another brain molecule that is highly implicated in depression and is the target of most current antidepressant medications. Rodents lacking this receptor show fewer depressive symptoms in response to stress, which suggests that it is somehow involved in promoting depression. (Pharmaceutical companies, in fact, are designing the next generation of antidepressant medications to target this receptor.) When scientists have compared the composition of the functional part of the rat 5HT1A receptor to that of humans, it is 99 percent similar, which suggests that it is so important that natural selection has preserved it. The ability to &ldquoturn on&rdquo depression would seem to be important, then, not an accident.

This is not to say that depression is not a problem. Depressed people often have trouble performing everyday activities, they can&rsquot concentrate on their work, they tend to socially isolate themselves, they are lethargic, and they often lose the ability to take pleasure from such activities such as eating and sex. Some can plunge into severe, lengthy, and even life-threatening bouts of depression.

So what could be so useful about depression? Depressed people often think intensely about their problems. These thoughts are called ruminations they are persistent and depressed people have difficulty thinking about anything else. Numerous studies have also shown that this thinking style is often highly analytical. They dwell on a complex problem, breaking it down into smaller components, which are considered one at a time.

This analytical style of thought, of course, can be very productive. Each component is not as difficult, so the problem becomes more tractable. Indeed, when you are faced with a difficult problem, such as a math problem, feeling depressed is often a useful response that may help you analyze and solve it. For instance, in some of our research, we have found evidence that people who get more depressed while they are working on complex problems in an intelligence test tend to score higher on the test.

Analysis requires a lot of uninterrupted thought, and depression coordinates many changes in the body to help people analyze their problems without getting distracted. In a region of the brain known as the ventrolateral prefrontal cortex (VLPFC), neurons must fire continuously for people to avoid being distracted. But this is very energetically demanding for VLPFC neurons, just as a car&rsquos engine eats up fuel when going up a mountain road. Moreover, continuous firing can cause neurons to break down, just as the car&rsquos engine is more likely to break down when stressed. Studies of depression in rats show that the 5HT1A receptor is involved in supplying neurons with the fuel they need to fire, as well as preventing them from breaking down. These important processes allow depressive rumination to continue uninterrupted with minimal neuronal damage, which may explain why the 5HT1A receptor is so evolutionarily important.

Many other symptoms of depression make sense in light of the idea that analysis must be uninterrupted. The desire for social isolation, for instance, helps the depressed person avoid situations that would require thinking about other things. Similarly, the inability to derive pleasure from sex or other activities prevents the depressed person from engaging in activities that could distract him or her from the problem. Even the loss of appetite often seen in depression could be viewed as promoting analysis because chewing and other oral activity interferes with the brain&rsquos ability to process information.

But is there any evidence that depression is useful in analyzing complex problems? For one thing, if depressive rumination were harmful, as most clinicians and researchers assume, then bouts of depression should be slower to resolve when people are given interventions that encourage rumination, such as having them write about their strongest thoughts and feelings. However, the opposite appears to be true. Several studies have found that expressive writing promotes quicker resolution of depression, and they suggest that this is because depressed people gain insight into their problems.

There is another suggestive line of evidence. Various studies have found that people in depressed mood states are better at solving social dilemmas. Yet these would seem to have been precisely the kind of problems difficult enough to require analysis and important enough to drive the evolution of such a costly emotion. Consider a woman with young children who discovers her husband is having an affair. Is the wife&rsquos best strategy to ignore it, or force him to choose between her and the other woman, and risk abandonment? Laboratory experiments indicate that depressed people are better at solving social dilemmas by better analysis of the costs and benefits of the different options that they might take.

Sometimes people are reluctant to disclose the reason for their depression because it is embarrassing or sensitive, they find it painful, they believe they must soldier on and ignore them, or they have difficulty putting their complex internal struggles into words.

But depression is nature&rsquos way of telling you that you&rsquove got complex social problems that the mind is intent on solving. Therapies should try to encourage depressive rumination rather than try to stop it, and they should focus on trying to help people solve the problems that trigger their bouts of depression. (There are several effective therapies that focus on just this.) It is also essential, in instances where there is resistance to discussing ruminations, that the therapist try to identify and dismantle those barriers.

When one considers all the evidence, depression seems less like a disorder where the brain is operating in a haphazard way, or malfunctioning. Instead, depression seems more like the vertebrate eye&mdashan intricate, highly organized piece of machinery that performs a specific function.

Are you a scientist? Have you recently read a peer-reviewed paper that you want to write about? Then contact Mind Matters co-editor Gareth Cook, a Pulitzer prize-winning journalist at the Boston Globe, where he edits the Sunday Ideas section.


The genes that code for homosexuality do other things too

The allele - or group of genes - that sometimes codes for homosexual orientation may at other times have a strong reproductive benefit. This would compensate for gay people's lack of reproduction and ensure the continuation of the trait, as non-gay carriers of the gene pass it down.

There are two or more ways this might happen. One possibility is that the allele confers a psychological trait that makes straight men more attractive to women, or straight women more attractive to men. "We know that women tend to like more feminine behavioural features and facial features in their men, and that might be associated with things like good parenting skills or greater empathy," says Qazi Rahman, co-author of Born Gay The Psychobiology of Sex Orientation. Therefore, the theory goes, a low "dose" of these alleles enhances the carrier's chances of reproductive success. Every now and then a family member receives a larger dose that affects his or her sexual orientation, but the allele still has an overall reproductive advantage.

Another way a "gay allele" might be able to compensate for a reproductive deficit is by having the converse effect in the opposite sex. For example, an allele which makes the bearer attracted to men has an obvious reproductive advantage to women. If it appears in a man's genetic code it will code for same-sex attraction, but so long as this happens rarely the allele still has a net evolutionary benefit.

There is some evidence for this second theory. Andrea Camperio-Ciani, at the University of Padova in Italy, found that maternal female relatives of gay men have more children than maternal female relatives of straight men. The implication is that there is an unknown mechanism in the X chromosome of men's genetic code which helps women in the family have more babies, but can lead to homosexuality in men. These results haven't been replicated in some ethnic groups - but that doesn't mean they are wrong with regards to the Italian population in Camperio-Ciani's study.


شاهد الفيديو: التطور من قرد إلى إنسان. من بروكونسل إلى إنسان هايدلبيرغ (كانون الثاني 2022).